Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-4414/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Оренбург Дело № А47-4414/2014
30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г.Оренбург (ОГРН 1105658007124, ИНН 5609076196),
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛексФинанс», п.Первомайский Оренбургского района Оренбургской области
о принятии обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лидер» (ОГРН 1105658007124, ИНН 5609076196), г. Оренбург 06.05.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Указана кандидатура арбитражного управляющего – Шкаликова Петра Николаевича.
Определением арбитражного суда от 04.06.2014 возбуждено производство по делу о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом). В порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено заседание по проверке обоснованности требований должника.
Определением арбитражного суда от 07.07.2014 (резолютивная часть объявлена 03.07.2014) в отношении ООО "Лидер", г.Оренбург (ОГРН 1105658007124, ИНН 5609076196) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шкаликов Петр Николаевич.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014.
Судебное заседание по рассмотрению дела о признании ООО "Лидер", г.Оренбург несостоятельным (банкротом) назначено на 01.10.2014 в 09 час. 30 мин., затем отложено на 29.10.2014 года в 09 час. 30 мин.
ООО «ЛексФинанс» 23.07.2014г. (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 500 000 руб.
Определением арбитражного суда от 30.07.2014 года заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 10.09.2014 года (10 час. 00 мин.), затем отложено на 25.09.2014 года (11 час. 00 мин.), на 22.10.2014 года (16 час. 00 мин.).
27.10.2014 года (отметка экспедиции арбитражного суда) ООО "ЛексФинанс" обратилось арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "Лидер" 24.10.2014 года, ссылаясь на положения статьи 15 Закона о банкротстве, считая, что собрание кредиторов приняло решения по повестке дня в период действия обеспечительных мер, то есть с превышением полномочий.
Определением арбитражного суда от 28.10.2014 года заявление ООО "ЛексФинанс" о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "Лидер" 24.10.2014 года оставлено без движения.
Одновременно с подачей данного заявления ООО "ЛексФинанс" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений, принятых первым собранием кредиторов должника 24.10.2014 года.
Определением арбитражного суда от 29.10.2014 года заявление ООО "ЛексФинанс" о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "Лидер" 24.10.2014 года принято к производству, судебное заседание назначено на 20.11.14 года в 14 час. 50 мин.
Рассмотрев ходатайство кредитора – ООО"ЛексФинанс" о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим отклонению, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле… может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта…, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).
Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Ссылки заявителя на аналогию со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении действия оспариваемого акта, решения судом отклоняются по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена в главе 24 Кодекса, в которой содержатся положения о порядке рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
На основании части 3 статьи 199 Кодекса арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Данные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируют отношения, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, к которым заявления, поданные в рамках дела о банкротстве не относятся.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В связи с чем, законодателем установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.
Как следует из материалов дела 07.07.2014 года (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2014 года) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкаликов П.Н., судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 01.10.2014 года, затем отложено на 29.10.2014 года.
Согласно уведомлению временного управляющего Шкаликова П.Н. первое собрание кредиторов ООО "Лидер" проведено на 24.10.2014 года в 12 час. 00 мин.
Из материалов дела о банкротстве следует, что на дату рассмотрения судом ходатайства о принятии обеспечительных мер, испрашиваемая кредитором обеспечительная мера в виде приостановления действия решений, принятых первым собранием кредиторов должника 24.10.2014 года, не способствует целям соблюдения баланса интересов всех кредиторов и должника и фактически предопределяет результат рассмотрения заявления кредитора о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "Лидер" 24.10.2014 года.
Соответственно, обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель, не может быть применена судом как приводящая к нарушению баланса интересов сторон в арбитражном процессе, что недопустимо по смыслу процессуального закона ввиду противоречия принципам и целям института обеспечительных мер.
Согласно пункту 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В силу п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Поскольку заявителем не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер (п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не обоснованы причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, в удовлетворении ходатайства кредитора ООО "ЛексФинанс" о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Заявитель не утрачивает право повторно обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 – 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления ООО "ЛексФинанс", г.Оренбург о принятии обеспечительных мер - отказать.
2. Копию определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.П.Невдахо
