Решение от 28 октября 2014 года №А47-4186/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4186/2014  
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Татьяны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Герасименко А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх.  б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 28.04.2014г.)  Общества  с ограниченной ответственностью "Уральская Компания Поставок", г. Оренбург (ОГРН 1115658009807, ИНН 5609080280)  к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Башкирское аграрное финансирование", г. Уфа Республика Башкортостан (ОГРН 1090280027672, ИНН 0274141042) о взыскании 888 490 руб. 02 коп. (в том числе: 356 823 руб. 30 коп.  основной долг, 531 666 руб. 72 коп.  сумма неустойки), а также  судебные издержки  на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Комлева Т.М. (доверенность от 01.04.2014, постоянная)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ суд из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Компания поставок» (далее – истец, ООО «УКП») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское аграрное финансирование", г. Уфа Республика Башкортостан (далее – ответчик, общество) о взыскании 888 490 руб. 02 коп. (в том числе: 356 823 руб. 30 коп.  основной долг, 531 666 руб. 72 коп.  сумма неустойки), а также  судебные издержки  на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб.,
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено следующее.
 
    Между ООО «УКП», г. Оренбург (поставщик) и "Башкирское аграрное финансирование", (покупатель) заключен договор поставки № 0064/2013 от 05.11.2013.
 
    Согласно подпункту 1.1 поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сторонами сроки товар, а покупатель – принять и оплатить товар. Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, цена, количество, ассортимент, а также срок поставки каждой партии определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а при их отсутствии – в счетах на оплату, товарных накладных и счетах – фактурах на товар.
 
    В договоре  определен порядок и сроки поставки товара – поставка товара осуществляется путем самовывоза покупателем со склада поставщика. Либо по поручению покупателя и за счет последнего поставка товара может быть осуществлена поставщиком одним из следующих способов: путем доставки товара покупателю собственным или привлеченным автомобильным транспортом; путем передачи товара органу железной дороги для доставки покупателю. Способ доставки определяется сторонами в спецификации, а при отсутствии – иным способом, например путем обмена письмами. Стоимость транспортных услуг в случае доставки товара способами, указанными выше компенсируются покупателем и, на усмотрение поставщика, может включатся в стоимость товара либо выделяется отдельно в спецификации, а при ее отсутствии – в счетах на оплату.
 
    В пункте 4 договора определен порядок оплаты – стоимость товара определяется сторонами в договоре или спецификациях, а при их отсутствии  в товарно  – транспортных накладных  и счет – фактурах либо в счетах на оплату, предварительно выставленных поставщиком на основании заявки покупателя. Покупатель производит 100% предоплату поставляемой продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок не оговорен сторонами в приложениях к договору, являющегося неотъемлемой частью. Покупатель обязан в течении одного рабочего дня после оплаты известить поставщика об оплате счета по факсимильной связи.
 
    Согласно п.4.3 договора – момент оплаты товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату товара покупателем.
 
    В соответствии с условиями договора № 0064/2013 от 05.11.2013 поставщик поставил в адрес покупателя продукцию (строительные материалы – профилированного листа и доборных элементов) общей стоимостью 892 284 рублей 67 копеек, что подтверждается следующими документами.
 
    В соответствии с товарными накладными № 545 от 19.11.2013, № 500 от 12.12.2013, № 501 от 12.12.2013, № 507 от 13.12.2013, № 508 от 13.12.2013, истцом  в адрес ответчика произведена поставка товара, общей стоимостью 892 284 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии с условиями договора и приложением к нему ООО «Башкирское аграрное финансирование» выполнено предоплату и оплату товара в сумме 535 461,37 руб. по следующим платежным поручениям: № 159 от 06.11.2013, № 159 от 04.12.2013, № 587 от 04.12.2013, № 586 от 04.12.2013, № 601 от 09.12.2013.
 
    Оставшуюся часть стоимости товара в размере 356 823,30 руб. покупатель обязался оплатить в день отгрузке.
 
    Как указывает истец, ответчиком товар принят, однако, как того требует ст. ст. 454, 485, 486 Гражданского кодекса РФ, непосредственного до или после передачи товара, оплата не произведена.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате товара не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, товар (строительные материалы – профилированного листа) общей стоимостью 892 284,67 руб. был поставлен ответчику.
 
    Факт передачи товара на сумму 892 284,67 руб. подтверждается представленной в материалы дела копиями товарных накладных № 545 от 19.11.2013, № 500 от 12.12.2013, № 501 от 12.12.2013, № 507 от 13.12.2013, № 508 от 13.12.2013,  Данные накладные, помимо прочего, содержит сведения о наименовании, количестве, а также цене и стоимости товара. На товарной  накладной имеются отметка представителя покупателя в получении товара и оттиск печати ответчика.
 
    Данное положение не противоречит правилам п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В соответствии со ст. 61 Трудового кодекса РФ трудовой договор вступает в силу, в том числе, со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Наличие на накладных расшифровок фамилий, должностей и печатей ответчика свидетельствует о факте допуска лиц к работе у ответчика. Доказательств возбуждения уголовных дел, в. том числе, по факту хищения печатей и так далее, нет.
 
    На основании ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Вступившего в законную силу решения суда на основании ст. 174 ГК РФ, нет.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. Письменного заявления о фальсификации, с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертиз не заявил.
 
    Учитывая изложенное,  у суда есть достаточные основания полагать, что полномочия лица, подписавшего товарные накладные № 545 от 19.11.2013, № 500 от 12.12.2013, № 501 от 12.12.2013, № 507 от 13.12.2013, № 508 от 13.12.2013, явствовали из обстановки.
 
    С учётом изложенного, факт поставки товара на общую сумму                  892 284,67 руб. по товарным накладным № 545 от 19.11.2013, № 500 от 12.12.2013, № 501 от 12.12.2013, № 507 от 13.12.2013, № 508 от 13.12.2013, и оплату только в сумме  535 461,37 руб. по следующим платежным поручениям: № 159 от 06.11.2013, № 159 от 04.12.2013, № 587 от 04.12.2013, № 586 от 04.12.2013, № 601 от 09.12.2013,  следует признать доказанным.
 
    О том, что за ответчиком числится задолженность в размере 356 823,30 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2013 – 21.01.2014г. подписанного обеими сторонами.
 
    Однако ООО «Башкирское аграрное финансирование» задолженность в размере  356 823,30 руб. так и не погасил.
 
    Таким образом, между  истцом и ответчиком сложились отношения по купле-продаже (поставке) товара. Товар ответчиком по указанной выше товарным накладным получен, в результате чего у него возникла обязанность по его оплате.
 
    В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено  в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным им в п. 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление № 18), в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем).
 
    Конкретный срок проведения расчётных операций применительно к различным формам расчётов должен быть определён Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать два операционных дня, если указанный платёж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пяти операционных дней, если указанный платёж осуществляется в пределах территории Российской Федерации (ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
 
    Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Согласно договора поставки - стоимость товара определяется сторонами в договоре или спецификациях, а при их отсутствии  в товарно  – транспортных накладных  и счет – фактурах либо в счетах на оплату, предварительно выставленных поставщиком на основании заявки покупателя. Покупатель производит 100% предоплату поставляемой продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок не оговорен сторонами в приложениях к договору, являющегося неотъемлемой частью.
 
    В соответствии настоящим договором  ответчик поставил товар.
 
    Доказательств оплаты товара в сумме 356 823,30 руб. материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением  срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек. В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части основного долга в сумме 356 823,30 руб. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню по договору поставки в размере 531 666,72 руб.
 
    В силу ст. ст. 330,331 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 4.7 договора в случае  не перечисления покупателем в десятидневный срок суммы задолженности, он выплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.4.7 договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 531 666,72 руб.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным.
 
    Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждении несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п.4.7 договора поставки с ответчика полежит взысканию пеня в заявленном размере 531 666,72 руб. (ст. 330 ГК РФ)
 
    В силу ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункты 1, 2, 5 статьи 110 АПК РФ).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, не является исчерпывающим, поэтому к ним могут относиться в том числе расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде.
 
    Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.
 
    При этом, из приведенных выше норм следует, что суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Принципиальное значение имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 Кодекса).
 
    Как следует из материалов дела,   между   адвокатом Комлевой Т.М. и  ООО «Уральская Компания Поставок» заключено соглашение № б/н от 24.03.2014г., в соответствии с которым адвокат обязуется совершить по поручению за счет доверителя следующие юридические действия: представлять интересы ООО «Уральская Компания Поставок» по взысканию задолженности по договору поставки № 0064/2013 от 05.11.2013г. с ООО «Башкирское аграрное финансирование».
 
    В соответствии с п. 5.1 договора от 24.03.2014г. стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлена квитанция № 000002 серия ХЛ от 28.05.2014г. на сумму 30 000 рублей.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт  оплаты Исполнителю Комлевой Т.М.за оказанные услуги по договору от 24.03.2014г.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «Уральская Компания Поставок» о взыскании с ООО «Башкирское аграрное финансирование» расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подачи искового заявления в суд было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, но на срок не более одного года. Таким образом, государственная пошлина в размере 20 769,80 руб. подлежит взыскиванию с ответчика в доход федерального бюджета.  
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности (918490,02 руб.), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    руководствуясь статьями 110, ч. 4 ст. 137, ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Компания поставок» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирское аграрное финансирование" (450054, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 3Б, ОГРН 1090280027672, ИНН 0274141042, дата регистрации в качестве юридического лица  08.09.2009г. Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Компания поставок» (ИНН 5609080280, ОГРН:1115658009807, юридический адрес: 460052, г. Оренбург, ул. Липовая, д.5/2 кв. 66,  зарегистрировано в качестве юридического лица - 28.03.2011 Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области) 888 490 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста  девяносто) руб. 02 коп. (в том числе: 356 823 руб. 30 коп.  основной долг, 531 666 руб. 72 коп.  сумма неустойки), а также  судебные издержки  на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую денежную сумму в размере 918490 руб. 02 коп. присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном ст. 318,319 АПК РФ.
 
    4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирское аграрное финансирование" (450054, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 3Б, ОГРН 1090280027672, ИНН 0274141042, дата регистрации в качестве юридического лица  08.09.2009г. Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20 769 (двадцать тысяч семьсот  шестьдесят девять) руб. 80 коп.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан (ИНН 0274034097, 460077, г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 59) в  порядке статей 319, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.   
 
    5. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.      
 
 
    Судья                                                                          Т.В. Сердюк