Решение от 20 октября 2014 года №А47-4162/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                         Дело № А47-4162/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       10 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корчагиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройсервис», г. Орск Оренбургской области
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Южный Урал», п. Новоорск Оренбургской области
 
    о взыскании  185 000 руб. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Паринов В.М., представитель (доверенность №33-14 от 14.03.2014 по 31.12.2014 г.)
 
    от ответчика: не явились
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск предъявлен о взыскании  185 000 руб. –  долга по договору подряда на выполнение проектных работ № 54-д/13 от 29.03.2013. 
 
    Ответчик, извещенныйнадлежащим образом о времени и месте заседания,  в суд не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие  ответчика.
 
    В судебном заседании  судом  установлено, что  истец обосновывает  требования следующим. В соответствии с договором № 54-д/13 от 29.03.2013 истцом выполнены  проектные работы по строительству ВЛ10кВ и ТП 10/0,4кВ (1х630кВА, 1х100кВА) для электроснабжения площадки дробильно-сортировочного завода, в объеме, необходимом для получения согласований и экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 1455 от 03.06.2013  о внесении ответчиком истцу аванса в 185 000 руб., электронной перепиской и  почтовыми  документами о направлении истцом ответчику проекта и акта приемки работ, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2013 год  на остаток долга в 185 000 руб.  Мотивированный отказ не получен. Сумма задолженности составила 185 000 руб. В связи с чем, истец просит  взыскать с ответчика в судебном порядке  185 000руб. долга.
 
    Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.
 
    В силу ст.  702 ГК РФ, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    П. 3.1 договора согласованы сроки работ. Договор №54-д/13 от 29.03.2013  является заключенным.
 
    На основании платежного поручения № 1455 от 03.06.2013 ответчиком истцу внесен  аванс в сумме 185 000 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлен проект и акт №1 от 13.11.2013 г. выполненных работ. Факт получения ответчиком  проекта и акта подтверждается электронной перепиской, почтовыми документами, а также  двусторонним  актом сверки на остаток долга 185 000 руб. Оригинал акта сверки с подписью и печатью ответчика – в деле.
 
    В силу  абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В соответствии со ст. 61 ТК РФ  трудовой договор вступает  в силу, в том числе,  со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.  Наличие  на акте сверки подписи  и печати ответчика свидетельствует  о факте допуска лица к работе у ответчика. Доказательств возбуждения уголовных дел, в том числе, по факту хищения печатей и так далее, нет.
 
    На основании ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  Вступившего в законную силу решения суда  на основании ст. 174 ГК РФ, нет.
 
    Ответчик в суд не явился, долг не оспорил. Письменного заявления о фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертиз не заявил.
 
    Мотивированный отказ от подписания  акта от ответчика не поступил. 
 
    Истцом в адрес ответчика  направлена претензия №10 от 10.01.2014 г., ответ на которую не поступил.
 
    П. 4.1 договора согласована стоимость работ – 370 000 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение ст. ст. 309-310, 314, 702 ГК РФ, п. 5.1 договора (10 банковских дней, в том числе, с момента получения акта приемки работ,  подписания акта сверки),  доказательств оплаты долга на дату рассмотрения спора по существу, нет.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.     Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Урал» ОГРН 1086311001314 ИНН 6311105085,  п. Новоорск  Оренбургской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройсервис» ОГРН 1045610200206  ИНН 5615019703, г. Орск  Оренбургской области  185 000 руб. долга,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2.     Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Южный Урал» ОГРН 1086311001314 ИНН 6311105085, Новоорский район, п. Новоорск  Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 150 руб.
 
    Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения. 
 
 
    Судья                                                          А.А. Вишнякова