Решение от 24 октября 2014 года №А47-4150/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4150/2014  
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Борисовой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелой А.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «РУСТЭК», г. Москва,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» (ОГРН – 1125658012655, ИНН – 5609085144), г. Оренбург,
 
    при участии:
 
    Терник А.А. – представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 04.02.2014,
 
    Ергалиевой Л.А. – представителя временного управляющего по доверенности от 12.08.2014,
 
    Колесник Т.В. – представителя временного управляющего по доверенности от 22.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РУСТЭК», г. Москва,обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» (ОГРН – 1125658012655, ИНН – 5609085144), г. Оренбург.
 
    Определением арбитражного суда от 06.05.2014 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о признании должника банкротом.
 
    Определением арбитражного суда от 27.06.2014 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2014) требования заявителя признаны обоснованными в размере 287 770 руб. и в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Садыков А.А.; судебное разбирательство назначено на 23.10.2014.
 
    Ко дню настоящего судебного заседания от временного управляющего поступили письменные ходатайства: о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства; о наложении судебного штрафа на ЗАО «Европлан»; о наложении судебного штрафа на директора ООО «Автобаза 8» Шимана И.М.
 
    Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 03.09.2014 удовлетворено ходатайство временного управляющего; суд обязал директора ООО «Автобаза 8» Шимана И.М. в срок до 29.09.2014 представить в арбитражный суд истребуемые доказательства.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 удовлетворено ходатайство временного управляющего; суд обязал ЗАО «Европлан» в срок до 29.09.2014 представить в арбитражный суд доказательства.
 
    ЗАО «Европлан» 06.10.2014 представило в материалы дела истребуемые доказательства.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для наложения судебного штрафа на ЗАО «Европлан»; ходатайство временного управляющего о наложении судебного штрафа на ЗАО «Европлан» следует отклонить.
 
    Директором ООО «Автобаза 8» Шиман И.М. до настоящего времени определение суда не исполнено.
 
    В связи с неисполнением Шиман И.М. определения арбитражного суда от 03.09.2014 суд не считает возможным рассмотреть заявления конкурсного управляющего в данном судебном заседании.
 
    Кроме того, учитывая отсутствие сведений о наличии уважительных причин для неисполнения определений арбитражного суда от 03.09.2014, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на директора ООО «Автобаза 8» Шимана И.М. судебного штрафа.
 
    Пунктом 1 статьи 67, статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности временного управляющего анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках, созывать и проводить первое собрание кредиторов, определять дату проведения первого собрания кредиторов и уведомлять об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителей работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 в № 120.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим в период наблюдения были осуществлены следующие действия: составлен реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов, направлены сообщения о введении наблюдения в отношении должника.
 
    По окончании наблюдения временным управляющим представлены в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие уведомление кредиторов и должника о проведении собрания кредиторов, протокол собраний кредиторов, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов, доверенности, подтверждающие полномочия представителей на участие в собрании, и др.
 
    Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 549 580 руб. 36 коп. по основному долгу, в сумме 6 451 руб. 83 коп. по финансовым санкциям; кредиторы первой и второй очередей в реестре требований кредиторов не указаны.
 
    В соответствии с бухгалтерским балансом за 2012 год (составлен 03.02.2014) у должника внеоборотные активы (основные средства) составляют 2 721 тыс. руб. внеоборотные активы (запасы, дебиторская задолженность, денежные средства и денежные эквиваленты, прочие оборотные активы) составляют 8 667 тыс. руб.; краткосрочные обязательства составляют 12 340 тыс. руб.
 
    Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния предприятия следует: предприятие работало не стабильно; собственный капитал имел отрицательное значение; задолженность покрывалась за счет привлечения заемных средств, в связи с чем у должника сформировалась существенная кредиторская задолженность; у должника отсутствует возможность увеличения объема реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг и безубыточной деятельности; имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно введение процедуры конкурсного производства.
 
    Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
 
    В силу действия статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    На первом собрании кредиторов 13.10.2014 после заслушивания отчета временного управляющего приняты, в частности, решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства; местом проведения последующих собраний кредиторов должника определить: 460018, г. Оренбург, ул. Совхозная, 1-ый проезд, д. 15.
 
    Согласно акту от 26.09.2014 первое собрание кредиторов должника проводилось временным управляющим по адресу: 460018, г. Оренбург, ул. Совхозная, 1-ый проезд, д. 15, так как ООО «Автобаза 8» по юридическому адресу (460048, г. Оренбург, ул. Севастопольская, 5) не располагается. По указанному адресу находится жилое помещение, доступ в которое у временного управляющего отсутствует.
 
    Исследовав представленные в деле документы, суд приходит к выводу, что общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    На собрании, проведенном 13.10.2014, кредиторами принято решение определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника Садыкова Айнура Асхатовича, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Указанной саморегулируемой организацией представлена информация, подтверждающая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Садыкова А.А. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с этим на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника следует утвердить Садыкова Айнура Асхатовича (ИНН – 561207875838, регистрационный номер 10244).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008), статьями 41, 49, 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Ходатайство временного управляющего о наложении судебного штрафа на ЗАО «Европлан» отклонить.
 
    2. Ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом удовлетворить.
 
    Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» (ОГРН – 1125658012655, ИНН – 5609085144), г. Оренбург, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    3. Утвердить конкурсным управляющим должника Садыкова Айнура Асхатовича (члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих») с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.
 
    5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на руководителя должника – директора общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» Шимана И.М. на 20.11.2014 на 10 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 602.
 
    8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8», г. Оренбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РУСТЭК», г. Москва, расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РУСТЭК», г. Москва, в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    10. Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                             Е.М. Борисова