Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-4150/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-4150/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 23.10.2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой О.И., при ведении аудиозаписи,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Бухарова Аслана Сагынгалиевича, п.Караванный Оренбургского района Оренбургской области
об установлении кредиторской задолженности в сумме 451 000 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» (ОГРН - 1125658012655, ИНН - 5609085144), г.Оренбург,
при участии в судебном заседании:
кредитора – Бухарова А.С. (паспортные данные);
представителя временного управляющего Садыкова А.А. – Ергалиевой Л.А. (паспортные данные, доверенность от 12.08.2014, выдана сроком на 1 год).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствии.
В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.10.2014 до 09 час. 20 мин. 16.10.2014 для представления дополнительных документов.
Заслушав заявителя, представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 06.05.2014 года в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 27.06.2014г. (резолютивная часть оглашена 26.06.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» (ОГРН - 1125658012655, ИНН - 5609085144), г.Оренбург, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садыков Айнур Асхатович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 23.10.2014г. на 09 час. 20 мин.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
07.08.2014 года (согласно отметке экспедиции суда) ИП Бухаров Аслан Сагынгалиевич обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 451 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 14.08.2014 заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель временного управляющего заявила ходатайство о приобщении к материалам дела выписки ОАО «Сбербанк России» по лицевому счету.
На основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка приобщается судом к материалам дела.
Кредитор поддержал требование в полном объеме.
Представитель временного управляющего не возражала относительно заявленного требования ИП Бухарова А.С. в размере 451 000 руб., подтвердив факт наличия задолженности.
Возражения конкурсных кредиторов относительно требования ИП Бухарова А.С. в материалы дела не поступили.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
После перерыва через экспедицию арбитражного суда (13.10.2014) от заявителя поступило сопроводительное письмо с приложением расписки о получении денежных средств от 01.09.2014 по договору уступки права требования.
На основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, требования кредитора возникли вследствие предоставления Ткачевым А.И. (Цедентом) в пользу должника суммы займа путем внесения 26.04.2012 наличных денежных средств в сумме 1000 руб. и 28.04.2014 года в сумме 450000 руб. на расчетный счет должника, открытый в филиале №08623/00058 Оренбургского отделения №8623 ОАО «Сбербанк России».
Факт предоставления суммы займа должнику подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 26.04.2012г. на сумму 1000 руб. и №1 от 28.04.2012 на сумму 450 000 руб. (л.д.20,22).
05 августа 2014г.между Ткачевым А.И. и ИП Бухаровым А.С. заключен договор уступки права требования (л.д. 13-14), в соответствии с которым Ткачев Алексей Иванович (Цедент) уступает ИП Бухарову Аслану Сагынгалиевичу (Цессионарию), права требования к ООО «Автобаза 8» на общую сумму 451 000 руб.
Пунктами 2.1, 2.2, договора предусмотрено, что за уступаемые по настоящему договору права требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 10000 руб. Оплата за уступаемые права требования должна быть произведена в срок до 01.10.2014 года.
Исполнение данного пункта договора подтверждается представленной кредитором в материалы дела распиской от 01.09.2014.
Таким образом, в соответствии с договором цессии от 05.08.2014г. право требования ИП Бухарова А.С.задолженности по займу с ООО «Автобаза 8» составляет в общей сумме 451 000 руб.
Заслушав заявителя, представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает требование кредитора в сумме 451000 руб. обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В силу ст. 71 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 названного Кодекса).
В подтверждение перечисления денежных средств должнику в материалы дела представлены следующие документы: приходно - кассовые ордера №1 от 26.04.2012г. на сумму 1000 руб. и №1 от 28.04.2012 на сумму 450 000 руб. (л.д.20,22).
Кроме того, временный управляющий представил письменный отзыв с отсутствием возражений относительно включения требования кредитора в размере 451 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Автобаза 8» (л.д.17) и выписку из лицевого счета должника за период с 23.04.2012 по 31.05.2012, в подтверждение поступления денежных средств от кредитора и расходования данных денежных средств должником.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд считает требование индивидуального предпринимателя Бухарова Аслана Сагынгалиевича, п.Караванный Оренбургского района Оренбургской области в сумме 451000руб. – основного долга обоснованным и подлежащим включению в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» (ОГРН - 1125658012655, ИНН - 5609085144), г.Оренбург.
В соответствии с ч.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Поскольку основания и размер задолженности документально подтверждены должником не оспариваются, доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено, требование кредитора в общей сумме 451000 руб. следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требование индивидуального предпринимателя Бухарова Аслана Сагынгалиевича, п.Караванный Оренбургского района Оренбургской области в сумме 451000руб. – основного долга обоснованным.
2. Обязать временного управляющего включить требование индивидуального предпринимателя Бухарова Аслана Сагынгалиевича, п.Караванный Оренбургского района Оренбургской области в сумме 451000 руб. - основного долга в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» (ОГРН - 1125658012655, ИНН - 5609085144), г.Оренбург.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
4. Копию определения направить кредитору, временному управляющему, должнику.
Судья Н.П. Невдахо