Решение от 21 октября 2014 года №А47-4030/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4030/2014  
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена       20 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Корчагиной Е.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и жилищное строительство», с. Южный Урал, Оренбургский район Оренбургской области
 
    к товариществу собственников жилья «Степное», г. Оренбург
 
    3 лицо на стороне ответчика -  общество с ограниченной ответственностью «Степное», г. Оренбург
 
    о взыскании 1 014 230 руб. 71 коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Мусина Р.Р., представитель (доверенность от 17.02.2014 г. на 1 год)
 
    от ответчика: не явились
 
    от 3 лица: не явились
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с АПК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен о взыскании 1 014 549 руб. 07 коп.  – 998 631 руб.19 коп.  долга  (844 276 руб.  – по договору подряда б/н от 08.08.2012 г., 154 355 руб. 19 коп. – по договору подряда б/н от 17.09.2012 г.), 15 917 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ по договору подряда б/н от 17.09.2012 г. из расчета ставки рефинансирования 8,25 % с 01.01.2013 г. по 01.04.2014 г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте  заседания, в суд не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика.
 
    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 1 014 230 руб. 71 коп., из которых 998 631 руб.19 коп.  долг, 15 599 руб. 52 коп. проценты  на сумму долга по договору подряда б/н от 17.09.2012 г. (8,25 %) с  10.01.13 г. по 01.04.14.  В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в сумме  1 014 230 руб. 71 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства  истец обосновывает требования следующим. Между сторонами заключены договоры подрядных работ б/н от 08.08.2012 г. на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома по адресу ул. Комсомольская, д. 24 г. Оренбурга, б/н от 17.09.2012 г. на выполнение подрядных работ по текущему ремонту мягкой кровли жилого дома по пр. Дзержинского, д. 22 г. Оренбурга.  Обязательства на сумму 2 234 276 руб. в рамках договора б/н от 08.08.2012 г. выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2012 г., двусторонним актом о приемке выполненных работ от 28.09.2012 г.  с подписью и печатью ответчика.  Обязательства на сумму 154 355 руб. 19 коп. по договору подряда б/н от 17.09.2012 г. выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2012 г, двусторонним актом о приемке выполненных работ от 15.10.2012 г. с подписью и печатью ответчика.  Ответчик обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность в сумме 1 390 000 руб. по договору  б/н от 08.08.2012 г. Общая задолженность составила  998 631 руб.19 коп.  (844 276 руб.  – по договору подряда б/н от 08.08.2012 г., 154 355 руб. 19 коп. – по договору подряда б/н от 17.09.2012 г.). В адрес ответчика 14.02.2014 г. истцом направлена претензия с графиком погашения платежей. Последний учтенный истцом по иску платеж прошел  от ответчика по указанному графику.  Более платежей не поступает. В связи с чем, истец просит  взыскать с ответчика в судебном порядке 998 631 руб.19 коп. долга и  15 599 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  154 355 руб. 19 коп.  по договору подряда б/н от 17.09.2012 г. в силу ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 8,25 % с 01.01.2013  по 01.04.2014.
 
    Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    От 3 лица отзыв на иск не поступил.
 
          Исследовав  доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По договорам подряда между сторонами, истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли жилого дома по адресу ул. Комсомольская, д. 24 г. Оренбурга, по текущему ремонту мягкой кровли жилого дома по пр. Дзержинского, д.22 г. Оренбурга. 
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Договорами подряда б/н от 08.08.2012 г., 154 355 руб. 19 коп. – по договору подряда б/н от 17.09.2012 г., первичной документацией согласован предмет, сроки работ. Договоры  являются заключенными. Доказательств оспаривания договоров нет.
 
    Согласно п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  Доказательством сдачи подрядчиком результата работы и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заказчика по оплате выполненных работ возникают из факта принятия работ, подтвержденного доказательствами, относящимися к первичным бухгалтерским документам.
 
    Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт выполненных работ на общую сумму 2 234 276 руб. по договору б/н от 08.08.2012 г., 154 355 руб. 19 коп. по договору подряда б/н от 17.09.2012 г.  подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ №1 от 28.09.2012 г., №1 от 15.10.2012 г. с подписями и печатями  ответчика, актами сверки взаимных расчетов, частичной оплатой.
 
    Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В соответствии со ст. 61 ТК РФ  трудовой договор вступает  в силу, в том числе,  со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.  Наличие  на актах подписей и печатей ответчика свидетельствует  о факте допуска лиц к работе у ответчика. Оригиналы документов обозревались в судебном заседании. Доказательств возбуждения уголовных дел, в том числе, по факту хищения печатей и так далее, нет.    На основании ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  Вступившего в законную силу решения суда  на основании ст. 174 ГК РФ, нет.
 
    Долг - 998 631 руб.19 коп.   (844 276 руб.  – по договору подряда б/н от 08.08.2012 г., 154 355 руб. 19 коп. – по договору подряда б/н от 17.09.2012 г.) подтверждается двусторонними актами приемки работ, частичной оплатой (платежные поручения №№ 00584 от 22.08.12, 00631 от 04.09.12, 00676 от 20.09.12 , 00682 от 21.09.12, 00684 от 24.09.12, 00944 от 25.12.12, 000468 от 27.05.13, 000663 от 24.07.13, 000011 от 24.10.13, 000128 от 20.02.14).
 
    Ответчик в суд не явился, долг не оспорил. Письменного заявления о фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертиз не заявил.
 
    В нарушение ст. ст. 309, 310, 702, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоров (п. 3.2 договора от 08.08.12 – после актов; п. 3.2 договора от 17.09.12  - до 31.12.12), ответчиком обязанность по своевременной оплате суммы основного долга по рассматриваемым договорам не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    Исковые требования в части долга  подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно  п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г.  «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    С учетом просрочки  оплаты долга по договору от 17.09.12 истец правомерно начисляет ответчику проценты на сумму долга 154 355 руб. 19 коп. из расчета ставки рефинансирования 8,25 %  с 10.01.13 г. по 01.04.14. (442 дня). Последним днем для оплаты будет  - 09.01.13 г., поскольку  31.12.12  выпало на нерабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исковые требования в части  процентов подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Степное» ИНН 5609037768 ОГРН 1025600886893, г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и жилищное строительство» ИНН 5638054750 ОГРН 1085658038080, с. Южный Урал, Оренбургский район Оренбургской области 1 014 230 руб. 71 коп., из которых 998 631 руб. 19 коп.  долг, 15 599 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и кроме того расходы по оплате госпошлины в сумме  23 142 руб. 30 коп.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2.     Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и жилищное строительство» ИНН 5638054750 ОГРН 1085658038080, с. Южный Урал, Оренбургский район Оренбургской области  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 03 руб. 20 коп. (подлинное платежное поручение № 000164 от  25.04.2014  на 23 145 руб. 50 коп.  находится в деле №А47-4030/2014).
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Судья                                                          А.А. Вишнякова