Определение от 22 октября 2014 года №А47-4028/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-4028/2014  
 
    22 октября 2014 года
 
Резолютивная  часть определения объявлена 08 октября 2014 Определение изготовлено в полном объёме 22 октября 2014
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А. Кофановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    1. общества с ограниченной ответственностью «Гостиница ЯИК», г.Оренбург, ОГРН 1085658033218
 
    2. Индивидуального предпринимателя Низова Рэма Юрьевича, п.Акбулак, Оренбургская обл., ОГРНИП 3075655808600202
 
    к индивидуальному предпринимателю Копейкину Олегу Владимировичу, г.Оренбург, ОГРНИП 313565826900203
 
    об устранении препятствия в праве пользования нежилым помещением
Представители сторон в судебное заседание не явились
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иск заявлен об обязании ответчика Копейкина О.В. обеспечить доступ Низову Рэму Юрьевичу к помещению № 2 путем демонтажа перегородок возведенных на первом, втором и третьем этажах между помещением № 1 и помещением № 2 здания № 7Е по ул. Энергетиков города Оренбурга.
 
    Представители сторон  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Согласно ст.156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Определением суда по делу от 21.08.2014  предлагалось представить дополнительные доказательства по делу, в обоснование исковых требований. Указанные документы истцом не представлены, требования суда не выполнены.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу п. 9 ст. 148 АПК РФ,  если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Таким образом, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец дважды (24.08.2014 и 08.10.2014г.) не явился в судебное заседание, письменного ходатайства об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в их отсутствие в материалы дела не представил.   
 
    Кроме того истцом так же не представлены запрошенные судом по делу доказательства, что свидетельствует об отсутствии процессуальной заинтересованности общества с ограниченной ответственностью «Гостиница ЯИК», и индивидуального предпринимателя Низова Рэма Юрьевича,  в рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гостиница ЯИК», и индивидуального предпринимателя Низова Рэма Юрьевича по настоящему делу без рассмотрения на основании  п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148,  ст.ст. 149, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление 1.общества с ограниченной ответственностью «Гостиница ЯИК»  (г.Оренбург, ОГРН 10856580332182) и индивидуального предпринимателя Низова Рэма Юрьевича ( п.Акбулак, Оренбургская обл., ОГРНИП 3075655808600202) к индивидуальному предпринимателю Копейкину Олегу Владимировичу (г.Оренбург, ОГРНИП 313565826900203)  об устранении препятствия в праве пользования нежилым помещением
оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                             Н.А.Кофанова