Определение от 07 ноября 2014 года №А47-3978/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-3978/2014  
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена      06 ноября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено       07 ноября 2014 года
 
        Арбитражный суд Оренбургской области в составе    судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя Семеновой  Натальи Николаевны, г. Оренбург (ОГРНИП  306560920500012, ИНН 560910835194)  к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным  и отмене требования об уплате недоимки по страховым  взносам, пеням, штрафам от 25.03.2014г. № 06636240049118,
 
    при участии:
 
    от заявителя  - не явился, извещен надлежаще;
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежаще;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
       Индивидуальный  предприниматель Семенова  Наталья Николаевна, г. Оренбург (ОГРНИП  306560920500012, ИНН 560910835194)  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 24.04.2014г.) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным и отмене  требования об уплате недоимки по страховым  взносам, пеням, штрафам от 25.03.2014г. № 06636240049118.
 
    В материалы дела через экспедицию арбитражного суда Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге представлены: дополнение к отзыву (исх. № 04-10/138825 от 06.11.2014г.) из которого следует, что  25.08.2014г.  Семенова Н.Н.  обратилась в  УПФР в г. Оренбурге с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет за 2013 год. Решением от 09.10.2014г. № 46 Семенова Н.Н.  освобождена от уплаты страховых взносов в  фиксированных размерах за период с 01.01.2013г. по 30.06.2013г., в связи с чем, оспариваемое  в рамках данного дела требование  (№ 06636240049118 от 25.03.2014г.) аннулировано.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 02.10.2014г. судебное заседание было отложено, в связи с необходимостью  исследования дополнительных доказательств. Определение суда направлено в адрес заявителя заказным письмом и получено им, что подтверждается подлинником почтового уведомления.    
 
      Заявитель в судебное заседание о времени и месте проведения, которого извещен надлежащим образом в соответствии  с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, документов, запрошенных определением суда, не представил.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит наличие обстоятельств, указанных в п.п. 1-9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Из п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит следующие обстоятельства (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ):
 
                 - истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,
 
                - ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
               Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.                         
         Определения суда по настоящему делу о назначении судебных заседаний на 25.09.2014г. (объявлялся перерыв  с 25.09.2014г. по 02.10.2014г.) и 06.11.2014г. соответственно, получены заявителем.
 
             Информация о месте, дате и времени вышеуказанных предварительных и судебных заседаний, также была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".    
    Заявитель не явился в судебные заседания 02.10.2014г. и 06.11.2014г., не представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя или об отложении судебного заседания, не выполнил требование суда о представлении доказательств.
 
           Таким образом, заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
 
           Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах заявление Индивидуального  предпринимателя Семеновой  Натальи Николаевны, г. Оренбург (ОГРНИП  306560920500012, ИНН 560910835194)  к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным  и отмене требования об уплате недоимки по страховым  взносам, пеням, штрафам от 25.03.2014г. № 06636240049118 следует оставить без рассмотрения.
 
               Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
          Уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей следует возвратить заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-186, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Заявление Индивидуального  предпринимателя Семеновой  Натальи Николаевны, г. Оренбург (ОГРНИП  306560920500012, ИНН 560910835194)  к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным  и отмене требования об уплате недоимки по страховым  взносам, пеням, штрафам от 25.03.2014г. № 06636240049118,  оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить Индивидуальному  предпринимателю Семеновой  Наталье Николаевне, г. Оренбург (ОГРНИП  306560920500012, ИНН 560910835194) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести)  рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 568207643 от 23.04.2014г. Оренбургского отделения Сбербанка № 8623, выдав справку.
 
    3. Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
         Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    
Судья                                                                      Т.В. Сердюк