Решение от 29 октября 2014 года №А47-3753/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                         Дело № А47-3753/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       22 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  Вишняковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Корчагиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-ОПТ», г. Оренбург
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СВР», г. Красноярск
 
    о взыскании  481 538 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Саидова М.Р. представитель (доверенность от 19.08.2014 г. до 31.12.2015)
 
    от ответчика: не явились
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск  предъявлен о взыскании  534 338 руб. 12 коп. –  составляющие 474 000 руб.  штраф за сверхнормативный простой по п. п. 2.2.14,  4.10  договора № 291/2013пс от 11.10.2013 г., 60 338 руб. 12 коп.  ж/д тарифы за подсыл вагонов.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явился.  В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.  
 
    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 481 538 руб. 12 коп., из которых 421 200 руб. штраф за сверхнормативный простой по п. п. 2.2.14,  4.10  договора № 291/2013пс от 11.10.2013 г., 60 338 руб. 12 коп.  ж/д тарифы за подсыл вагонов.  В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в сумме 481 538 руб. 12 коп.
 
    В  ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает  требования тем, что между сторонами заключен договор № 291/2013пс от 11.10.2013 г. об оказании услуг, связанных с организацией перевозки грузов в собственных, арендованных или принадлежащих исполнителю (истцу) на ином  основании  грузовых вагонах, по  железным дорогам РФ, СНГ и других государств по заявкам заказчика.  На основании п. 2.2.14 в случае нахождения предоставленного по согласованию вагона на путях общего/не общего пользования по вине ответчика или его контрагента в течении 10 (десяти) и более суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки, истец имеет право использовать указанный вагон по своему усмотрению. Согласно п. 4.10 договора, после получения письменного отказа ответчика от погрузки истец должен в трехдневный срок дать инструкцию по перестановке порожних вагонов, а ответчик должен направить порожние вагоны на станцию, указанную истцом.  В случае отказа ответчика от погрузки после отправки вагонов истцом на станцию погрузки, а также в случае, предусмотренном п. 2.2.14 договора, ответчик обязан возместить истцу ж/д тарифы за подсыл вагонов. Кроме того, ответчик  выплачивает истцу штраф в размере 1200 руб. за вагон в сутки за период начиная с даты оправки вагона на станцию погрузки, указанную в заявке ответчиком, до даты отправки ответчиком вагона на станцию погрузки, указанную в инструкции истца.
 
    В соответствии с заявкой ответчика, под погрузку предоставлены полувагоны №№ 56584048, 61589925, 61589982, 61854618, 61854659, 61855334, 61893277, 61893301.   Письмом от 10.02.14 № 463 ответчик отказался от  вагонов.
 
    На основании  справки железной дороги (ГВЦ ОАО «РЖД») №4220 от 17.09.2014 г., имеющейся  в деле, расчет  штрафа за отказ от вагонов, простой  вагонов  составил 351 день. В связи с чем, истец начисляет ответчику штраф  из расчета 1200 руб. за сутки  -   421 200 руб. Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика  ж/д тарифы за подсыл вагонов   - 60 338 руб. 12 коп., что подтверждает  железнодорожными квитанциями. Указанные суммы истец просит взыскать  с ответчика в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит следующее.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.
 
    На основании  ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    На основании пункта 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Претензионный порядок  в отношении  железнодорожных тарифов не соблюден. Претензия содержит  требование по штрафу (л.д. 56, 58-60, 78-85), по железнодорожному тарифу  - нет.
 
    В связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск в части взыскания 60 338 руб. 12 коп.  железнодорожного тарифа  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании заявки  ответчика, под погрузку предоставлены полувагоны №№ 56584048, 61589925, 61589982, 61854618, 61854659, 61855334, 61893277, 61893301. 
 
    Письмом от 10.02.14 № 463 ответчик отказался от  вагонов.
 
    Согласно  п. 2.2.14 договора,  в случае нахождения предоставленного по согласованию вагона на путях общего/не общего пользования по вине ответчика или его контрагента в течении 10 (десяти) и более суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки, истец имеет право использовать указанный вагон по своему усмотрению. Обязательство истца по предоставлению вагона на соответствующую станцию будет считаться выполненным надлежащим образом.
 
    В силу п.  4.10 договора, после получения письменного отказа ответчика от погрузки истец должен в трехдневный срок дать инструкцию по перестановке порожних вагонов, а ответчик должен направить порожние вагоны на станцию, указанную истцом.
 
    В случае отказа ответчика от погрузки после отправки вагонов истцом на станцию погрузки, а также в случае, предусмотренном п. 2.2.14 договора, ответчик обязан возместить истцу ж/д тарифы за подсыл вагонов. Кроме того, ответчик  выплачивает истцу штраф в размере 1200 руб. за вагон в сутки за период начиная с даты оправки вагона на станцию погрузки, указанную в заявке ответчиком, до даты отправки ответчиком вагона на станцию погрузки, указанную в инструкции истца.
 
    На основании  справки железной дороги (ГВЦ ОАО «РЖД») №4220, имеющейся  в деле, простой вагонов согласно заявке ответчика составил 351 день: 61855334 отправление на ст. погрузки  29.12.2013 отправление со ст. погрузки 13.02.2014 г.(45 дней); 61893277 отправление на ст. погрузки  30.12.2013 отправление со ст. погрузки 13.02.2014 г.(43 дня); 61589925 отправление на ст. погрузки  02.01.2014 отправление со ст. погрузки 15.02.2014 г.(44 дня); 61854618 отправление на ст. погрузки  04.01.2014 г. отправление со ст. погрузки 15.02.2014 г.(42 дня); 61854659 отправление на ст. погрузки  04.01.2014 г. отправление со ст. погрузки 15.02.2014 г.(42 дня); 61893301 отправление на ст. погрузки  30.12.2013 г. отправление со ст. погрузки 15.02.2014 г.(46 дней); 56584048 отправление на ст. погрузки  30.12.2013 г. отправление со ст. погрузки 16.02.2014 г.(47 дней); 61589982 отправление на ст. погрузки  02.01.2014 г. отправление со ст. погрузки 13.02.2014 г.(42 дня).
 
    В связи с чем, истец начисляет ответчику штраф  из расчета 1 200 руб. за сутки  -  421 200 руб.
 
    Бремя доказывания, что вагоны простаивали не по вине ответчика  - лежит на ответчике. Ответчиком не доказано отсутствие вины в простое.
 
    Иск в части взыскания 421 200 руб.  штрафа  на основании ст. 330 ГК РФ и положений договора о договорной ответственности подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В части оставления иска без рассмотрения госпошлина взысканию не подлежит согласно НК РФ.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Иск в части взыскания 60 338 руб. 12 коп. суммы железнодорожных тарифов  оставить без рассмотрения.
 
    2.     Иск удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СВР» ОГРН 1102468021622 ИНН 2461209760, г. Красноярск   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-ОПТ» ОГРН 1066315008539 ИНН 6315579449, г. Оренбург  421 200 руб.   штрафа, и кроме того  судебные издержки, связанные с получением сведений из ГВЦ ОАО «РЖД» в сумме 9 912 руб.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 424 руб. 
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Судья                                                                        А.А. Вишнякова