Определение от 22 октября 2014 года №А47-3432/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А47-3432/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург
 
    22 октября   2014 года                                     Дело № А 47–3432/2014
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Крохиной С.П.,
 
    в  рамках дела о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОрскМетМаш» (ОГРН 1055614083865, ИНН 5614023418), г. Гай Оренбургской области,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования по обязательным  платежам в сумме  3 175 381 руб. 36 коп.,
 
    при участии:
 
    Чехлань Т.Г. – представителя уполномоченного органа (по доверенности от 04.02.2014),
 
    Литвиновой Ю.Х.- представителя временного управляющего (по доверенности от 20.09.2014).
 
    Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.
 
    Арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 31.07.2014 в отношениииндивидуального предпринимателя Азизова Руслана Махи - Оглы, г. Орск Оренбургской области, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голубь В.К.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 26.10.2014г. на 1час.00 мин.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ»  не опубликовано.
 
    Уполномоченныйорган 02.09.2014 (согласно почтовому штампу) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 175 381 руб. 36 коп., из них 1 575 281 руб. 04 коп. – задолженность по налогам, 1 250 804 руб. 32 коп. – пени, 349 296 руб. – штрафы.
 
    Временный управляющий должника по существу предъявленного уполномоченным органом требования  возражений  не заявил.
 
    Наличие у должника недоимки по налогам, пени, штрафам, а также  недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское  страхование, пени и соблюдение порядка их взыскания подтверждается сведениями  налогового органа, Пенсионного фонда РФ.
 
    Основанием возникновения задолженности явилась неуплата должником исчисленных сумм налогов, пени, штрафов а также недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.
 
    В соответствии со ст.46, 47 Налогового кодекса РФ  должнику направлялись решения налогового органа  № 135085 от 15.04.2011, № 12411 от 14.10.2010, № 125371 от 17.11.2010, № 128795 от 16.12.2010, № 131577 от 24.02.2011, № 134430 от 14.04.2011, № 138454 от 25.05.2011, № 140419 от 17.06.2011, № 144274 от 12.07.2011, № 146211 от 20.07.2011, № 147303 от 25.08.2011, № 150364 от 20.10.2011, № 153492 от 29.11.2011, № 154805 от 14.12.2011, № 156442 от 31.01.2012, № 161564 от 06.04.20125, № 164705 от 28.05.2012, № 166487 от 26.06.2012, № 170403 от 31.07.2012, № 170968 от 24.08.2012, № 173709 от 12.11.2012, № 175944 от 06.12.2012, №  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков,  индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств;
 
    решения № 3243 от 16.04.2013, № 5839 от 28.05.2013, № 5940 от 25.08.2014, № 7725 от 13.06.2013, № 11665 от 04.09.2013, №  о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов  за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств;
 
    решения № 22302 от 11.07.2011, № 22303 от 11.07.2011, №23288 от 17.08.2011, № 23289 от 17.08.2011, № 23645 от 16.09.2011, № 24092 от 03.11.2011, № 24895 от 20.01.2012, № 18661 от 12.11.2010, № 19317 от 15.12.2010,  № 20522 от 12.01.2011, №21670 от 25.03.2011, № 22139 от 13.05.2011, № 22138 от 13.05.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя;
 
    постановления № 17685 от 11.07.2011, № 17686 от 11.07.2011, № 18260 от 17.08.2011, № 18261 от 17.08.2011, № 18613 от 16.09.2011, № 19028 от 03.11.2011, № 19781 от 20.01.2012, №  15183 от 12.11.2010, №15672 от 15.12.2010, № 16128 от 12.01.2011, № 16968 от 25.03.2011,
№ 17541 от 13.05.2011, №17540 от 13.05.2011  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя;
 
    а также решения пенсионного органа № 066 423 14 ВД 0008428,
№ 066 12 ВД 0006788 от 04.05.2012 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках и постановления № 06642390010666 от 10.06.2014, № 06642390016182 от 28.06.2012 о  взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя).
 
    Указанные выше документы судом расцениваются в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки по налогам, пени, штрафам, а также  недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское  страхование, пени (п. 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Учитывая, что в отношении требования в размере 3 175 381 руб. 36 коп., из них 1 523 456 руб. 82 коп. – недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, 1 247 085 руб. 81 коп. – пени на указанную недоимку, 340 296 руб. – штрафы на указанную недоимку; 8 000 руб. - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 1 000 руб. – штрафы по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 35 376 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть), 2 379 руб. 21 коп. – пени на указанную задолженность, 10 612 руб. 80 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть), 774 руб. 85 коп. - пени на указанную задолженность, 4 796 руб. 22 коп. – задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 371 руб. 21 коп.- пени на указанную задолженность, 1 039 руб. 20 коп. – задолженность по страховым взносам в территориальный  фонд обязательного медицинского страхования, 193 руб. 24 коп. – пени на указанную задолженность, уполномоченным органом  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения этого требования в установленном законодательством порядке на момент его предъявления не утрачена, указанное требование следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску  Оренбургской области  признать обоснованным в размере 3 175 381 руб. 36 коп.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОрскМетМаш» (ОГРН 1055614083865, ИНН 5614023418), г. Гай Оренбургской области, требование в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску  Оренбургской области  в размере 3 175 381 руб. 36 коп., из них 1 523 456 руб.
82 коп. – недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, 1 247 085 руб. 81 коп. – пени на указанную недоимку, 340 296 руб. – штрафы на указанную недоимку; 8 000 руб. - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 1 000 руб. – штрафы по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 35 376 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть),
2 379 руб. 21 коп. – пени на указанную задолженность, 10 612 руб. 80 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть), 774 руб. 85 коп. - пени на указанную задолженность, 4 796 руб. 22 коп. – задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 371 руб.
21 коп.- пени на указанную задолженность, 1 039 руб. 20 коп. – задолженность по страховым взносам в территориальный  фонд обязательного медицинского страхования, 193 руб. 24 коп. – пени на указанную задолженность.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    4. Копию определения направить уполномоченному органу, временному управляющему, должнику.
 
 
    Судья                                                                                    Е.Г. Бабердина                            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать