Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А47-3290/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-3290/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курлаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г.Саратов (ИНН 6450925977 ОГРН 1076450006280) в лице Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», г.Оренбург
к Администрации муниципального образования Беловский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (ИНН 5642009101 ОГРН 1055638085250)
о взыскании 7 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Болдов С.К. – представитель (доверенность № Д/14-94 от 10.02.2014, сроком действия на один год);
от ответчика: Акулов В.Н. – глава администрации (распоряжение № 8-к от 11.09.2013), Мажарцев В.П. – ведущий специалист (доверенность № 19 от 23.09.2014, сроком действия на три года)
УСТАНОВИЛ:
Искпредъявлен о взыскании 7 000 000 руб., основного долга по договору № 751-39 от 25.12.2008 на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства.
Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении суммы иска, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 7 000 000 руб. 08 коп.
Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Иск рассматривается о взыскании 7 000 000 руб. 08 коп., основного долга по договору № 751-39 от 25.12.2008 на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенного уточнения.
Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе открытого судебного заседания установлено, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора № 751-39 на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 25.12.2008 ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (исполнитель) обязуется выполнять за плату техническое обслуживание участка ВЛ-10кВ № 3 ПС «Дмитриевская» протяженностью 6,20 км, участка ВЛ-10 кВ № 1 ПС «Беловская» протяженностью 0,09 км и двух трансформаторных подстанций КТПН-630/100,04 с трансформаторами типа ТМГ-СЭЩ-630 кВА 10/0,4 кВ, а Администрация муниципального образования Беловский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненный объем работ (пункт 1.1 договора).
Срок оказания услуг по техническому обслуживанию с 01.12.2008 по 01.12.2010 (пункт 1.4 договора).
В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется на основании расчета на услуги производственного характера по техническому обслуживанию (приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет в месяц 291 666 руб. 67 коп. в т.ч. НДС 44 491 руб. 52 коп.
Оплата оказанных услуг производится на основании ежемесячных актов выполненных работ, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным согласованным сторонами способом (пункт 5.1 договора).
В силу пункта 5.2 договора оплата оказанных услуг производится в срок до 01.12.2010.
Согласно пункту 5.3 договора стоимость услуг может меняться исполнителем в одностороннем порядке в случае изменения трудовых затрат на оперативно-техническое обслуживание электроустановок заказчика, при условии уведомления его за 5 дней до начала расчетов.
Ежемесячно исполнитель составляет акт выполненных работ (услуг), который направляется заказчику. В акте указывается краткое описание оказанных услуг и их стоимость.
Заказчик обязан рассмотреть и вернуть подписанный акт выполненных работ в течение 5 дней с момента его получения. В случае мотивированного отказа заказчика, стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае немотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, исполнитель имеет право требовать оплаты стоимости оказанных услуг на основании акта, подписанному в одностороннем порядке (пункт 5.4 договора).
По условиям дополнительного соглашения от 14.12.2012 заказчик уплачивает исполнителю стоимость услуг за техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства в размере 7 000 000 руб. с отсрочкой платежа до 31.12.2013.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил подписанные сторонами без возражений и замечаний акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) № 181 от 31.12.2008, с января по декабрь 2009 года, № 1 от 29.01.2010, № 2 от 26.02.2010, № 3 от 30.03.2010, № 4 от 30.04.2010, № 5 от 28.05.2010, № 6 от 30.06.2010, № 7 от 30.07.2010, № 8 от 31.08.2010, № 9 от 30.09.2010, № 10 от 29.10.2010 и № 11 от 30.11.2010.
Поскольку обязательства по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере 700 000 000 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик пояснил, что признаетисковые требования в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена в связи с отсутствием денежных средств.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 751-39 на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 25.12.2008 и подлежат правового регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела, а именно: актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) № 181 от 31.12.2008, с января по декабрь 2009 года, № 1 от 29.01.2010, № 2 от 26.02.2010, № 3 от 30.03.2010, № 4 от 30.04.2010, № 5 от 28.05.2010, № 6 от 30.06.2010, № 7 от 30.07.2010, № 8 от 31.08.2010, № 9 от 30.09.2010, № 10 от 29.10.2010 и № 11 от 30.11.2010, подписанными обеими сторонами, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно условиям пункта 5.1 договора, а также дополнительному соглашению от 14.12.2012 об изменении порядка расчетов, заказчик уплачивает исполнителю стоимость услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства в срок до 31.12.2013.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскания суммы основного долга за оказанные услуги в размере 7 000 000 руб. 08 коп. являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (ред. от 12.03.2013) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по государственной пошлине в размере 58 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Администрации муниципального образования Беловский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, с.Беловка Сакмарский район Оренбургская область (ИНН 5642009101 ОГРН 1055638085250) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г.Саратов (ИНН 6450925977 ОГРН 1076450006280) 7 000 000 руб. 08 коп. основного долга, а также 58 000 руб. расходов по госпошлине.
2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О.В. Бочарова
