Определение от 29 октября 2014 года №А47-3142/2011

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А47-3142/2011
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                         Дело № А 47-3142/2011
 
    «29» октября 2014г.
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014г.
 
Определение изготовлено в полном объеме 29.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Бобковой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (ОГРН 1067746633624, ИНН 7733569263), г. Оренбург ходатайство конкурсного управляющего должника Полянкина В.А.,
г. Оренбург о процессуальной замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» на правопреемника – Иванова Сергея Вячеславовича, г. Москва,
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; от конкурсного управляющего ООО «Кассиопея» Плянкина В.А. в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда от 06.07.2011г. ООО «Кассиопея» (ОГРН 1067746633624, ИНН 7733569263), г. Оренбург, признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства.
 
    Определением арбитражного суда от 28.08.2012г. конкурсным управляющим ООО «Кассиопея» утвержден Полянкин В.А.
 
    Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Севостьяновой В.А. и Дурандина А.В. к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно 20 240 552,64 руб. в пользу должника.
 
    Определением арбитражного суда от 08.02.2013г. заявление удовлетворено – с Севостьяновой В.А. в пользу должника взыскано 20 240 552,64 руб.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013г. определение суда первой инстанции от 08.02.2013г. отменено, с Дурандина А.В. взыскано в пользу должника 20 240 552,64 руб.
 
    Постановлением ФАС Уральского округа от 23.07.2013г. постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2013г. в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Севостьяновой В.А. отменено, с физических лиц (бывших руководителей должника) Севостьяновой В.А. и Дурандина А.В. солидарно в порядке субсидиарной ответственности взыскано в пользу должника 20 240 552,64 руб.
 
    Конкурсный управляющий должника 27.08.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя – ООО «Кассиопея» на правопреемника – Иванова С.В., г. Москва в связи с уступкой права требования.
 
    Определением арбитражного суда от 03.09.2014г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое было отложено.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что в материалы дела представлены: протокол собрания кредиторов должника от 21.04.2014г. с вопросами о продаже дебиторской задолженности (л.д. 4-5), отчет об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности № 106-1/14 от 02.04.2014г. (л.д. 6-7), протокол об определении участников открытых торгов в форме аукциона № 1502-ОАОФ/1 от 02.07.2014г. (л.д. 8-9), протокол о результатах открытых торгов в форме аукциона № 1502-ОАОФ/2 от 04.07.2014г. (л.д. 10), договор купли-продажи прав требования (цессии) от 07.07.2014г. (л.д. 11), выписка из лицевого счета ООО «Кассиопея» за период с 01.07.2014г. по 09.07.2014г. (л.д. 12), выписка из лицевого счета ООО «Кассиопея» за период с 01.08.2014г. по 20.08.2014г. (л.д. 13-14).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Правомерность требования в указанном размере исследовалась судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Кассиопея» Полянкина В.А. о привлечении Севостьяновой В.А. и Дурандина А.В. к субсидиарной ответственности и подтверждена материалами дела – постановлением ФАС Уральского округа от 23.07.2013г. по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «Кассиопея» Полянкина В.А. о процессуальном правопреемстве взыскателя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» Полянкина Валерия Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    2. Произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» в обособленном споре в деле
№ А 47-3142/2011 о привлечении Севостьяновой Виктории Андреевны и Дурандина Андрея Валериевича солидарно в порядке субсидиарной ответственности в размере 20 240 552 руб. 64 коп. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» на процессуального правопреемника – Иванова Сергея Вячеславовича.
 
    3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, Иванову С.В.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                              Н.А. Ананьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать