Определение от 29 октября 2014 года №А47-3132/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А47-3132/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Оренбург                                                                            Дело № А47-3132/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена       22 октября 2014 года
 
В полном объеме определение изготовлено        29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи                         Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Н. Алексеенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Муниципального казенного предприятия «Оренбургский городской пассажирский транспорт» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 1095658004837, ИНН 5612369424)
 
    к Открытому страховому обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
 
    о взыскании 115 334 рублей,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Шаров Алексей Валентинович,
 
    2) Шорохова Наталья Николаевна,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Лихожон О.В. – представитель (доверенность от 11.01.2014 постоянная);
 
    от ответчика: не явился;
 
    от третьих лиц: не явились.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное казенное предприятие «Оренбургский городской пассажирский транспорт» муниципального образования «город Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому страховому обществу «Ингосстрах»  о взыскании  страхового возмещения в размере 115 334 рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия  Шаров Алексей Валентинович  и Шорохова Наталья Николаевна.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено устное   ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Стороне разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Полномочие представителя истца О.В. Лихожон на отказ от исковых требований подтверждено доверенностью б/н  от  11.01.2014.
 
    Отказ от заявленных требований судом принимается на основании ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии  с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина   подлежит возврату истцу.   
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление истца удовлетворить. Отказ Муниципального казенного предприятия «Оренбургский городской пассажирский транспорт» муниципального образования «город Оренбург» от исковых требований о взыскании с Открытого страхового общества «Ингосстрах» 115 334 рублей, принять.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить Муниципальному казенному предприятию «Оренбургский городской пассажирский транспорт» муниципального образования «город Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере        4 460 рублей 02 копеек.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                               Е.В. Евдокимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать