Определение от 05 ноября 2014 года №А47-3007/2014

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                          Дело № А 47- 3007/2014
 
    05 ноября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Дмитриенко Т.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мидеко» (ИНН 5610087918, ОГРН 1055610057018), ),  г.Оренбург,
 
    заявление   Иванова Михаила Ивановича, г.Оренбург, о принятии обеспечительных мер,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО  «Мидеко» 01.04.2014г. обратилось в суд с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом), поскольку имущества должника недостаточно для погашения требований всех кредиторов.
 
    Определением от 07.04.2014г. заявление ООО «Мидеко» принято к производству, в отношении ООО «Мидеко» возбуждено дело о банкротстве.
 
    Определением суда от 27.08.2014 (резолютивная часть определения оглашена 20.08.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мидеко» (ИНН 5610087918, ОГРН 1055610057018),  г.Оренбург введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена  Портнова Екатерина Юрьевна, являющаяся членом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №170 от 20.09.2014г.
 
    Иванов М.И. 15.10.2014г. (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в размере 78 186 750 руб. 06 коп.
 
    Определением суда от 16.10.2014г. заявление Иванова М.И. принято к производству, возбуждено производство в рамках дела № А47-3007/2014 по обособленному спору.
 
    Заявитель 15.10.2014г. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета  временному управляющему ООО «Мидеко» Портновой Е.Ю. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требования.
 
    Определением арбитражного суда от 16.10.2014г. заявление  Иванова М.И. оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 93, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем 05.11.2014г., заявление принимается судом к производству.
 
    Правовым основанием заявленных требований кредитором указаны пункт 6 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02., статьи 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По итогам рассмотрения ходатайства суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.02. дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.06. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    Данной статьей установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона).
 
    Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).
 
    При этом конкурсные кредиторы, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
 
    Из материалов дела следует, что определением суда от 01.10.2014г.          судебное заседание по рассмотрению дела по существу отложено на 11.12.2014г.
 
    Возможность отложения проведения первого собрания кредиторов предусмотрена пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02. В соответствии с  данной статьей при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Буквальное толкование указанной нормы Закона позволяет сделать вывод о том, что наличие в производстве суда на момент проведения первого собрания кредиторов нерассмотренных кредиторских требований не является безусловным основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов на более поздний срок. Следовательно, решение принимается судом с учетом оценки конкретных обстоятельств дела.
 
    Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    Как установлено судом, на данный момент в реестр требований кредиторов должника включены требования Иванова Михаила Ивановича в сумме 4 651 177 руб. 51 коп. и 2 076 315 руб. 28 коп.
 
    В целях включения в  реестр требований кредиторов Иванова Михаила Ивановича (с суммой 78 186 750 руб. 06 коп.) к должнику предъявили требования помимо Иванова М.И.,  также ЗАО «ГеоЦИНТ» (с суммами 343 386 руб. 36 коп., 89 361 руб. 47 коп., 198 000 руб., 345 650 руб., 100 047 руб. 87 коп.), ЗАО «ВИТЭС» (с суммами 1 596 158 руб. 31 коп., 209 920 руб.), ФНС России (с суммой требований  8 029 760 руб. 08 коп.), ОАО «Россельхозбанк» ( с суммами 2 258 415 руб. 69 коп., 23 943 494 руб. 98 коп., 2 392 920 руб. 72 коп., 11 527 958 руб. 80 коп., 11 865 770 руб. 03 коп., 23 734 999 руб. 24 коп., 9 251 518 руб., 8 217 771 руб. 04 коп., 4 428 057 руб. 42 коп.). Указанные требования приняты к производству, по существу на данный момент не рассмотрены.
 
    Принимая во внимание факт соблюдения Ивановым М.И. срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, размер заявленных Обществом требований, их соотношение с иными денежными обязательствами должника, заявленными кредиторами ко включению в реестр, и количество голосов, приобретаемых Ивановым М.И. на собрании в случае включения его требований в реестр, суд приходит к выводу, что в случае признания судом требований Иванова Михаила Ивановича обоснованными и включения их в реестр, данный кредитор приобретет статус основного кредитора должника, чья позиция на первом собрании кредиторов должника повлияет на результаты голосования и, следовательно, определить  принятые собранием решения. 
 
    С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры  непосредственно связаны с предметом кредиторских требований и соразмерны им. При этом баланс интересов сторон не нарушается.
 
    Непринятие же обеспечительных мер в случае вынесения судом судебного акта о включении требований Иванова Михаила Ивановича в реестр требований кредиторов должника приведет к нарушению прав данного лица как кредитора Иванова Михаила Ивановича на участие в первом собрании и принятие решения о дальнейшей судьбе должника.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, соотношение заявленных мер и предмета требований, законных интересов заявителя, иных кредиторов и должника, руководствуясь статьями 90 – 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Заявление о принятии   обеспечительных мер удовлетворить.
 
    2.   Запретить временному управляющему ООО «Мидеко» Портновой Е.Ю. проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требования Иванова М.И. об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в размере 78 186 750 руб. 06 коп.
 
    3. Копию определения направить заявителю, временному  управляющему, должнику.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  через Арбитражный суд  Оренбургской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
 
 
    Судья                                                                          Т.А. Дмитриенко