Определение от 29 октября 2014 года №А47-2600/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А47-2600/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-2600/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       21 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой (фамилия Литвинова изменена на фамилию Тарасова на основании приказа № 218 лс от 30.09.2014),
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Букановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Валера", г.Оренбург (ОГРН 1025602832364 ИНН 5639003484)
 
    к 1. индивидуальному предпринимателю Темиргалиеву Жанету Тулеубаевичу, п.Домбаровский Оренбургской области (ОГРНИП 311565828300491 ИНН 562802252865) 
 
    2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, г. Оренбург
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Магеррамов Юсиф Мегеррам Оглы, г.Оренбург
 
    о признании регистрации недействительной
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчиков: не явились
 
    от третьего лица: не явился
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иск предъявлен  о признании регистрации по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 22.01.2013 № 56-56-01/046/2013-121 недействительной.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, запрошенных судом документов не представил.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что определением от определением от  24.09.2014 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 21.10.2014, в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с установленной судом невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле документам, истцу было предложено представить обоснование исковых требований;  пояснения в отношении является ли договор от 21.01.2013 расторгнутым (действующим) и сдан ли объект строительства в эксплуатацию.
 
    Определением от 24.09.2014 явка истца в судебное заседание   21.10.2014 была признана судом обязательной.
 
    Однако представитель истца в судебные заседания 24.09.2014 и 21.10.2014 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление закрытого акционерного общества "Валера", г.Оренбург, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, ввиду чего уплаченная государственная  пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 148, 149, 184 – 188, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Исковое заявление закрытого акционерного общества "Валера", г.Оренбург (ОГРН 1025602832364 ИНН 5639003484) к индивидуальному предпринимателю Темиргалиеву Жанету Тулеубаевичу, п.Домбаровский Оренбургской области (ОГРНИП 311565828300491 ИНН 562802252865), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, г.Оренбург, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, Магеррамова Юсифа Мегеррам Оглы, г.Оренбург, о признании недействительной регистрации № 56-56-01/046/2013-121 по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 22.01.2013 оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Валера", г.Оренбург (ОГРН 1025602832364 ИНН 5639003484) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
 
    На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В. Тарасова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать