Решение от 24 октября 2014 года №А47-2564/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-2564/2014  
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        24 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Ю.Карева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамовой А.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Искра» (Республика Башкортостан, г. Кумертау, ОГРН 1100262000300, ИНН 0262017643) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансалекс-2003» (Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал, ОГРН 1035615379470, ИНН 5638024315) о взыскании задолженности в размере 44 124,92 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Информация о времени и месте проведения судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.
 
    В соответствии со ст. ст. 156 АПК РФ, судебное  заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 
 
    При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
Закрытое  акционерное  общество «Машиностроительная компания «Искра» (далее по тексту – истец, ЗАО «МК «Искра») обралось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансалекс-2003» (далее по тексту – ответчик, ООО «Трансалекс-2003») о взыскании задолженности в размере 44 124,92 руб.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. 
    16.02.2014 г. по товарным накладным № 234 на сумму 9262, 50 руб., № 235 на сумму 9405, 00 руб., № 236 на сумму 9975, 00 руб., №238 на сумму 12825, 00 руб., № 239 на сумму 9642, 50 руб. истец поставил ответчику лом черных металлов, однако, со стороны ответчика обязательство по оплате товара выполнено лишь частично.
 
    Задолженность в настоящее время составляет 44124, 92 руб.
 
    12.08.2013 г., 30.10.2013 г. истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, задолженность погашена не была.
 
    В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчиком письменный отзыв либо доказательство оплаты задолженности в дело не представлены.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства возникли у сторон на основании фактически сложившихся правоотношений, подпадающих под положения ГК РФ о купле-продаже (сделка купли-продажи по накладной).
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В  нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме не произвел.
 
    Факт наличия задолженности за поставленную продукцию в размере 44124 рублей 92 копеек документально подтверждается материалами дела, а именно  товарными накладными, доверенностями на получение товара. Возражений относительно заявленных требований от ответчика в дело не поступило, в связи с чем, его следует считать доказанным, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 44 124 рублей 92 копеек.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в качестве судебных расходов в доход федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                     Исковые требования удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансалекс-2003» (461501, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал, ул. Буденного, д. 23А-1, ОГРН 1035615379470, ИНН 5638024315, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 06.10.2003 г.) в пользу закрытого акционерного общества «Машиностроительная компания «Искра» (453350, Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Промышленная, д. 1, ОГРН 1100262000300, ИНН 0262017643, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 02.04.2010 г.)задолженность по договору поставки  в размере 44 124 рублей 92 копеек (сорок четыре тысячи сто двадцать четыре рубля 92 копейки).
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке статей 318, 319 Арбитражного    процессуального кодекса РФ.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансалекс-2003» (461501, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал, ул. Буденного, д. 23А-1, ОГРН 1035615379470, ИНН 5638024315, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 06.10.2003 г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статей 318, 319 Арбитражного    процессуального кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в порядке статей 318, 319 Арбитражного   процессуального кодекса РФ.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
Судья                                              А.Ю. Карев