Определение от 30 октября 2014 года №А47-2505/2005

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-2505/2005
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Оренбург
 
    30 октября 2014 года                                                 Дело №А47-2505/2005
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области
 
    в составе судьи Борисовой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелой А.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротствеобщества с ограниченной ответственностью «МТС «Днепровская», с. Днепровка Беляевского района Оренбургской области,
 
    заявление арбитражного управляющего Абдуллина А.Г. о взыскании с заявителя расходов в размере 532 777 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «МТС «Днепровская», с. Днепровка Беляевского района Оренбургской области.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.07.2006 общество с ограниченной ответственностью «МТС «Днепровская», с. Днепровка Беляевского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства.
 
    Определением суда от 12.01.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Абдуллин А.Г. (после освобождения Галимова Р.М., Юсупова А.М.).
 
    Определением арбитражного суда от 14.10.2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТС «Днепровская», с. Днепровка Беляевского района Оренбургской области завершено.
 
    Арбитражный управляющий Абдуллин А.Г. обратился в арбитражный суд 26.11.2013 с заявлением о взыскании с заявителя расходов в размере 895 572 руб.
 
    Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором относительно заявления конкурсного управляющего о взыскании расходов в размере 895 572 руб. возражал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
 
    В судебном заседании 26.03.2014 представитель арбитражного управляющего письменно заявил ходатайство: он просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» 639 440 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МТС «Днепровская».
 
    Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» письменно заявило ходатайство, в котором просит произвести процессуальную замену Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» на общество с ограниченной ответственностью «Озерное» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании 17.04.2014 арбитражный управляющий заявил ходатайство: он просил взыскать с ответчика 532 777 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью МТС «Днепровская».
 
    Из материалов дела следует, что заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника является государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт», требования которого признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТС «Днепровская» определением арбитражного суда от 16.06.2005.
 
    Определением арбитражного суда от 14.05.2014 произведена процессуальная замена государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» на общество с ограниченной ответственностью «Озерное».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Озерное» представило письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Абдуллина А.Г. о взыскании расходов в размере 532 777 руб. отказать.
 
    Определением арбитражного уда от 25.09.2014 судебное заседание отложено на 30.10.2014.
 
    Из материалов дела следует, что в Арбитражном суде Уральского округа рассмотрена кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-6912/2014 от 07.07.2014, дело направлено в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» ко дню судебного заседания представило письменное ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы (№18АП-12611/2014)  назначенной на 11.11.2014 на 15 час. 30 мин.
 
    Судом установлено, что дело по обособленному спору – заявлению арбитражного управляющего Абдуллина А.Г. о взыскании с заявителя расходов в размере 532 777 руб.в настоящем судебном заседании не может быть рассмотрено.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» подлежит удовлетворению, судебное заседание откладывается в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    2. Отложить судебное разбирательство позаявлению арбитражного управляющего Абдуллина А.Г. о взыскании с заявителя расходов в размере 532 777 руб. на 27.11.2014 на 10 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 602.
 
    Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, тел/факс 45-25-33; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции). 
 
    Прием и регистрация поступающих от сторон документов в электронном виде (в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденным Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1) осуществляется исключительно через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/.
 
    3.Ко дню судебного заседания представить в арбитражный суд:
 
    арбитражному управляющему Абдуллину А.Г.:
 
    - дополнительные доказательства в обоснование заявления;
 
    ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт»:
 
    - дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.
 
    4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                            Е.М. Борисова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать