Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А47-2280/2017

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А47-2280/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309ЭС1912572ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РТПИнвест» и Кирдина Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2018 по делу № А472280/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2019 по указанному делупо исковому заявлению Кирдина Алексея Ивановича (далее – Кирдин А.И.) к Сироткиной Галине Андреевне (далее – Сироткина Г.А.) о взыскании убытков в размере 40 000 рублей,при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РТПИнвест» (далее – общество «РТПИнвест»), Матвиевской Ольги Михайловны, Государственной инспекции труда в Оренбургской области,установил:решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2017 исковое заявление удовлетворено частично: с Сироткиной Г.А. в пользу общества «РТПИнвест» взыскано 20 000 рублей убытков.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении иска отказано.Общество «РТПИнвест» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Кирдина А.И. судебных расходов в размере 167 900 рублей, понесенных при рассмотрении настоящего дела в связи с оплатой услуг представителя, в том числе, транспортных, командировочных расходов и расходов на питание.Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2018 заявление удовлетворено частично: с Кирдина А.И. в пользу общества «РТПИнвест» взыскано 127 900 рублей судебных расходов.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2019, определение суда первой инстанции изменено: взыскано 20 500 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.Не согласившись с определением суда первой инстанции, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «РТПИнвест» и Кирдин А.И. направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы, в которых просят указанные судебные акты отменить: Кирдин А.И. – полностью, а общество «РТПИнвест» – в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, считая их незаконными и необоснованными.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовую позицию, содержащуюся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что обществом «РТПИнвест» подтвержден факт несения судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.Разрешая вопрос о размере судебных издержек, подлежащих присуждению обществу «РТПИнвест», суд апелляционной инстанции, учитывая объем заявленного требования, сложность дела, оказанные представителем услуги, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и его результат, затраты на материальное обеспечение представителя, соблюдая баланс интересов сторон, посчитал разумным взыскание с Кирдина А.И. судебных издержек в меньшем от заявленного размере, с чем согласился суд округа.Несогласие общества «РТПИнвест» и Кирдина А.И. с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, и с правовой оценкой имеющихся в материалах дела доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобах не приведено.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Кирдин Алексей Иванович Ответчики:










ООО Директор "РТП-Инвест" Сироткина Галина Андреевна Иные лица:


Государственная инспекция труда в Оренбургской области





Матвиевская Ольга Михайловна



ООО "РТП-Инвест"





Отделение Сбербанка России №8623/055



ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623



ПАО Подразделение центрального подчинения операционный центр г. Новосибирск "Сбербанк"



Сироткина Г.А.