Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А47-2215/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
«06» ноября 2014г. Дело № А 47-2215/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 06.11.2014г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Бобковой, при ведении аудиозаписи,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ЗАО «НГ-Энерго», г. Санкт-Петербург об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Инжиниринговая компания «Друза» (ОГРН 1095658011734, ИНН 5638055539), п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области, задолженности в сумме 19 516 065 руб. 08 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество «Друза», г. Оренбург,
с участием в судебном заседании представителя ЗАО «Друза» – Барашкиной О.П. (доверенность от 15.06.2014г., постоянная), представителя ЗАО «НГ-Энерго» – Баевой О.В. (доверенность от 17.07.2014г., постоянная), представителя конкурсного управляющего Биргалиевой Е.А. – Петренко О.С. (доверенность от 20.07.2014г., постоянная),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 08.05.2014г. в отношении ООО «Инжиниринговая компания «Друза» (ОГРН 1095658011734, ИНН 5638055539), п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением арбитражного суда от 18.07.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 10.07.2014г.) ООО «Инжиниринговая компания «Друза» (ОГРН 1095658011734, ИНН 5638055539), п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области признано банкротом как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим утверждена Биргалиева Е.А.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 135 от 02.08.2014г.
Кредитор 01.09.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 516 065 руб. 08 коп., в том числе 19 477 076 руб. 81 коп. – сумма неотработанного аванса, 38 988 руб. 27 коп. – затраты в связи с оказанием услуг по питанию работников.
Определением арбитражного суда от 15.09.2014г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебного заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.
Определением арбитражного суда от 02.10.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Друза».
В судебном заседании представителями третьего лица и конкурсного управляющего заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые судом удовлетворены.
Представитель кредитора в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Представитель конкурсного управляющего должника возражает по существу заявленных требований, полагая, что в реестр требований кредиторов может быть включена задолженность в сумме 2 016 065,08 руб., поскольку между должником и ЗАО «Друза» было заключено соглашение о переводе долга от 18.10.2013г. на сумму 17 500 000 руб. по договору № ДЗ-55.207/520-4-5 от 26.12.2011г.
Представитель третьего лица поддерживает требование кредитора.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что между кредитором и должником 26.12.2011г. заключен договор субподряда № ДЗ-55.207/520-4-5 на строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте «Энергоцентр» расположенного на тепличном комплексе по адресу Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда», участок № 11.1» (л.д. 8-15), а также 28.03.2012г. договор подряда № ДЗ-55.232/333-4-3 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве энергокомплекса на базе месторождения им. В. Гриба (л.д. 16-30).
По условиям договора субподряда от 26.12.2011г. должник обязался выполнить комплекс работ, предусмотренных пунктами 2.1, 2.2 договора (л.д. 9). Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора определена в сумме 40 000 000 руб. с возможностью пересчета в соответствии со сметными расчетами.
При этом пунктом 4.3 договора предусмотрено, что генподрядчик (кредитор) перечисляет подрядчику (должник) аванс в размере 15 200 000 руб.; дальнейшие расчеты производятся ежемесячно за фактически выполненные и принятые генподрядчиком в отчетном месяцев работы.
Перечисление авансов подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 31-35) на общую сумму 58 155 362,03 руб. по договору от 26.12.2011г.
Согласно представленным в материалы дела справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 (л.д. 37-38), общая стоимость выполненных работ составила 38 517 289,22 руб.
Кроме того, в соответствии с условиями указанного договора кредитором были оказаны должнику услуги по работе автокрана общей стоимостью 160 996 руб., что подтверждается актами (л.д. 39). Указанная задолженность должником не погашена.
Таким образом, задолженность по договору субподряда от 26.12.2011г. составила 19 477 076,81 руб.
По условиям договора подряда от 28.03.2012г. должник обязался выполнить строительно-монтажные работы, указанные в п. 2.1 договора (л.д. 18, обратная сторона). Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора определена в сумме 63 734 734,48 руб.
При этом пунктом 4.1 договора предусмотрено, что генподрядчик (кредитор) перечисляет подрядчику (должнику) аванс в размере 20 000 000 руб., дальнейшие расчеты производятся ежемесячно за фактически выполненные и принятые генподрядчиком в отчетном месяцев работы.
Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что подрядчик берет на себя обязательства по обеспечению питанием персонала.
Кредитором были оказаны услуги по питанию работников должника на общую сумму 38 988,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 40).
Из материалов дела следует, что обязательства должника исполнены ненадлежащим образом. За должником числится неотработанная часть аванса и задолженность по оплате за питание сотрудников в общей сумме 19 516 065 руб. 08 коп.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Доказательств оплаты задолженности конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованной задолженность в размере 19 516 065 руб. 08 коп.
Возражения конкурсного управляющего должника судом отклоняются, исходя из следующего.
Конкурсный управляющий полагает, что задолженность перед кредитором у должника составляет 2 016 065,08 руб. в связи с тем, что 18.10.2013г. между должником, ЗАО «Друза» и кредитором заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства по возврату части суммы долга, возникшего на основании договора № ДЗ-55.207/520-4-5 от 26.12.2011г. в размере 17 500 000 руб.
Исходя из условий указанного соглашения о переводе долга конкурсный управляющий полагает, что долг ООО «ИК «Друза» перед кредитором уменьшился на указанную сумму.
Пунктами 1.1 и 1.2 соглашения о переводе долга от 18.10.2013г. предусмотрено, что первоначальный должник с согласия кредитора переводит, а новый должник принимает на себя исполнение обязательств по возврату части суммы долга, возникших на основании договора № ДЗ-55.207/520-4-5 от 26.12.2011г. в объеме и на условиях, существующих в момент подписания сторонами настоящего соглашения. Общая сумма переводимого по настоящему соглашению долга на момент подписания сторонами настоящего соглашения составляет 17 500 000 руб., в том числе НДС 18%.
Однако, в силу пунктов 1, 3 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства.
Текст соглашения о переводе долга от 18.10.2013г. не содержит указания на субсидиарную ответственность либо освобождение первоначального должника от исполнения обязательств, в связи с чем в силу прямого указания закона первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно.
Из пояснений представителя ЗАО «Друза» следует, что задолженность ООО «ИК «Друза» перед кредитором им не погашалась.
Вместе с тем абзацем 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ предусмотрено, что к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.
Следовательно, права требования по договору субподряда от 26.12.2011г. на сумму 17 500 000 руб. к ЗАО «Друза» не перешли.
При таких обстоятельствах возражения конкурсного управляющего основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, задолженность в сумме 19 516 065 руб. 08 коп. подлежит включению в IIIраздел реестра требований кредиторов должника как сумма основного долга.
Руководствуясь статьями 71, 225, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным требование закрытого акционерного общества «НГ-Энерго», г. Санкт-Петербург в сумме 19 516 065 руб. 08 коп., в том числе 19 477 076 руб. 81 коп. – сумма неотработанного аванса, 38 988 руб. 27 коп. – затраты в связи с оказанием услуг по питанию работников.
2. Обязать конкурсного управляющего включить требование закрытого акционерного общества «НГ-Энерго», г. Санкт-Петербург в сумме 19 516 065 руб. 08 коп., в том числе 19 477 076 руб. 81 коп. – сумма неотработанного аванса, 38 988 руб. 27 коп. – затраты в связи с оказанием услуг по питанию работников, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Друза» (ОГРН 1095658011734, ИНН 5638055539), п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области.
3. Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему должника, третьему лицу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.А. Ананьева
