Решение от 20 октября 2014 года №А47-2143/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-2143/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт- Петербург в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, ОГРН 1027700198767,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Эймс Урал" г. Оренбург,
 
    о взыскании 7 208 руб. 65 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: явки нет;
 
    от ответчика: явки нет,
 
    с объявлением перерыва до 16.10.2014 г.,
 
    установил: ОАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, обратилось в суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги в размере 7 208 руб. 65 коп.
       Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.     
 
    09.09.2014 г. истцом, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Галс» на ООО «Эймс Урал».
 
    Суд, руководствуясь нормами статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 11.09.2014 года произвел замену ненадлежащего ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Галс" на надлежащего Общества с ограниченной ответственностью "Эймс Урал", в связи с тем, что реорганизация общества "Эймс Урал" не состоялась.
 
    Истец поддерживает исковые требования, доказательства направления искового заявления в адрес общества "Эймс Урал" представлено в материалы дела ( л.д.36,37 т.2).
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «ВолгаТелеком») и Обществом с ограниченной ответственностью «Эймс Урал» заключен договор об оказании услуг связи от 17.08.2009
 
    Все права и обязанности по заключенным с ОАО «ВолгаТелеком» договорам переходят в порядке универсального правопреемства к ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии с условиями договора Истец принял обязательство по предоставлению Ответчику услуг связи по перечню согласно договору и Приложений к договору,   соответствующие  по  качеству  стандартам,  техническим  нормам,
 
    Ежемесячно Ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату стоимости оказанных услуг связи, содержащие виды оказанных услуг связи, объем оказания каждой услуги связи, сумму, предъявляемую к оплате по каждому виду услуг связи и общую стоимость оказанных услуг связи. Однако обязанность по оплате услуг связи Ответчиком выполнена ненадлежащим образом.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 12.07.2013 года (л.д.85) оставлена ответчиком без исполнения.
 
    Полагая, что договорные обязанности по оплате услуг связи ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
      Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
        Ответчик выставленные истцом счета-фактуры  не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
        В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
        Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
       Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.
       В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
       Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги за период действия договора подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе договором от 17.08.2009 г., расшифровкой (детализацией) услуг (л.д.55-63), нарядами (л.д.80-84), соответствуют требованиям статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 7 208 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эймс Урал», г. Оренбург, в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт- Петербург в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, 7 208 руб. 65 коп. - основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
        2.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном статьями 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
         В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
        3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
         4.Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Судья                                                                                        И.Э.Миллер