Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А47-214/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
г. Оренбург Дело № А47-214/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирская О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Подъем», г. Орск Оренбургской области, ОГРН 1105658005023, ИНН 5614051655,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1», г. Орск Оренбургской области, ОГРН 1115658030388, ИНН 5614057760,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 1», г. Орск Оренбургской области,
о взыскании 193 630 руб. 53 коп.,
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Подъем»обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» с иском о взыскании 193 630 руб. 53 коп. на основании соглашения о переводе долга от 01.03.2012 № 161/12-юр.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Подъем» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 1» (заказчик) был заключен договор № 2/2011 от 01.01.2011 на комплексное обслуживание лифтов, предметом которого является обеспечение квалифицированного комплексного обслуживания лифтов в соответствии с действующими нормами и правилами, а также предоставление, расчет сбора, обработка информации по начислению и оплате за жилое помещение в части платы за содержание и ремонт лифтов населением, перечисление собранных денежных средств, в порядке и на условиях договора.
Согласно пп. 3.2 договора стоимость комплексного обслуживания лифтов составляет 78 485 руб. 22 коп. в месяц и корректируется с учетом процента оплаты населения за содержание жилого фонда. Оплата за оказание услуг производится в течение текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя из поступивших платежей населения для заказчика за содержание и техническое обслуживание жилого фонда, в размере, указанном п. 3.2 договора, с учетом процента оплаты населения (пп. 3.4 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате услуг по договору № 2/2011 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 193 630 руб. 53 коп.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 1» и Обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 1» 01.03.2012 было заключено соглашение о переводе долга № 161/12 юр, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис - 1» приняло на себя обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 1» по договору № 2/2011 от 01.01.2011.
Истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012-19.03.2013, согласно которому у ответчика имеется задолженность в сумме 653 021 руб. 50 коп.
Истец направил ответчику претензию с требованием перечислить на его расчетный счет сумму в размере 193 630 руб. 53 коп. в течение 20 дней с момента получения претензии.
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2013 по делу № А47-7889/2013 принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» банкротом. Определением от 07.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 28.02.2014 в отношении должника введено внешнее управление.
Истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о переводе долга от 01.03.2012 № 161/12-юр, возникшую в связи с принятием ответчиком на себя обязательства по договору № 2/2011 от 01.01.2011. Таким образом, срок оплаты задолженности наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона № 296-ФЗ"; далее - Постановление ВАС РФ № 60).
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.
Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
Определяющим для квалификации требований предпринимателя по настоящему иску как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-1» перед истцом.
Договор № 2/2011 заключен 01.01.2011, соглашение о переводе долга № 161/12-юр заключено 01.03.2012. Таким образом, задолженность по оплате услуг по комплексному обслуживанию лифтов возникла до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку обязательства ответчика по исполнению долга перед истцом возникли до возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении его процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о том, что обязательство должника по соглашению о переводе долга № 161/12-юр не относится к текущим платежам.
При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Подъем» подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Подъем», г. Орск Оренбургской области оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Подъем», г. Орск Оренбургской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 808 руб. 92 коп., выдав справку.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О. Н. Пирская
