Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А47-1912/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Оренбург Дело № А47-1912/2013
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014
Определение изготовлено в полном объеме 27.10.2014
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ивлева Александра Владимировича (ОГРНИП 307565818400092, ИНН 561106890974; 460000, г.Оренбург, ул.Гая, 23а) к Индивидуальному предпринимателю Иткулову Талгату Канафиевичу (ОГРНИП 312565831300212, ИНН 562100436131; 461831, Оренбургская область, Александровский район, с.Канчирово, ул.Старая,46) третьи лица: 1.Администрация Зеленорощинского сельсовета Александровского района Оренбургской области (461831, Оренбургская область, Александровский район, с.Зелёная Роща, ул. Ленина,21) 2.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, 10) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок
при участии:
от истца: явки нет
от ответчика: Фишер Э.Ш. - представитель (доверенность от 01.03.2014)
от третьих лиц: нет явки
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, зарегистрированный за Иткуловым Т.К. с кадастровым номером 56:04:0603001:117, расположенного по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Канчирово, ул. Старая,48.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся истца и третьих лиц.
Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что в судебное заседание 10.10.2014 истец также не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, названной нормой права предусмотренная возможность оставления иска без рассмотрения определена тремя условиями: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
В части 2 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что стороны вправе
известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их
отсутствие. Такого ходатайства от истца, ответчика и третьего лица не поступило.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего гражданскому судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения истца.
Из материалов дела следует, что истец повторно не обеспечил явку своего представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, не представил дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик по настоящему делу после того, как истец повторно не явился в судебное заседание, не требует рассмотрения настоящего дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом суд считает необходимым отметить, что оставление без рассмотрения искового заявления не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Истцу - Индивидуальному предпринимателю Ивлеву Александру Владимировичу, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 22.02.2014, выдав справку на возврат.
3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н. А. Кофанова
