Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А47-188/2016

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А47-188/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1182006 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-2594 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дмитровское» (далее – общество «Дмитровское», должник) Силенко Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2018 по делу № А47-188/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества «Дмитровское», у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника Марандян Хачик Вачаганович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении включенных в реестр требований кредиторов денежных требований общества «Башкирский картон». Определением суда от 26.01.2018 произведена процессуальная замена общества «Башкирский картон» на ее правопреемника – Марандяна Х.В. Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по спору судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановлений, состоявшихся по вопросу о процессуальном правопреемстве, а также судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление Марандяна Х.В., суд первой инстанции руководствовался статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта перехода к нему на основании договора цессии прав кредитора (наличия правопреемства в материальном правоотношении) и, соответственно наличия оснований для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылки на погашение третьим лицом задолженности общества «Дмитровское» перед обществом «Стан», уступленной по договору цессии, отклонены судом с учетом положений статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющейся специальной. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Вопреки утверждению заявителя, судами не допущены существенные нарушения норм права. Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


















Келвин Лимитед (Kelwin Limited)

















































ООО "ОПК"



































ООО Сельскохозяйственное предприятие "Агроиндустрия" Ответчики:
















ИП Мерзликина Елена Алексеевна

































ООО "ДМИТРОВСКОЕ" Иные лица:


АО "Русская рыбная компания"



Асекеевский отдел УФРС по Оренбургской области



Денисов В.А.



ЗАО "Уральский бройлер"



ИП Кон П.Ю.



ИП Левченко О.И.



ИП Мартынова Нина Николаевна







Кишко Сергей Карленович



Компания Келвин Лимитед (Kelvin Limited)



Крыгин Дмитрий Александрович



Марандян Хачик Вачаганович



Мироненко О.В.



ОАО "Южуралкондитер"



ООО "Аварийно ремонтный сервис"



ООО "Агалит"



ООО "Агрокейсинг"



ООО "Агропродукт"



ООО "Астон Крахмало-Продукты"



ООО "Бахус-Плюс"



ООО "Башкирский картон"



ООО "ДЕЗ.ЦЕНТР"





ООО "Импрод"



ООО "Колви"



ООО "Лейпуриен Тукку" представитель



ООО "Макстори"



ООО "Мартин Уфа"



ООО "Мирилен"



ООО "Напиткофф"



ООО "Новый стиль"





ООО "Орская продовольственная компания"



ООО "Первая продуктовая компания"



ООО "ПЕРЕКРЕСТОК 56"



ООО "Перерабатывающая компания "Агропродукт"



ООО "Полипак"



ООО "Продпоставка"



ООО "Региональные бизнес системы"



ООО "Сантехопторг"



ООО "Сервисэнергогаз"



ООО "Стан"



ООО "ТД БОГАТОВЪ"



ООО "Типография "Верже"



ООО "Торговый Дом "Средне-Волжский"



ООО "ФрутЛайн"



ООО "Штурм-М"



ООО к/у "Оптовый центр" Гайдамаченко Г.А.





ООО СХП "Агроиндустрия"



Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области



Союз "Торгово-промышленная палата Оренбургской области"



Управление Федеральной Налоговой службы по Оренбургской области



УФНС России по Оренбургской области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 6 февраля 2019 г. по делу № А47-188/2016Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А47-188/2016Показать все документы по этому делу