Определение от 23 октября 2014 года №А47-17305/2012

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-17305/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Оренбург                                                              Дело № А47-17305/2012
 
    23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Оренбургской области в составе  судьи  Н.П. Невдахо,
 
    (В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующей по уважительной причине судьи Н.В.Шальневой),
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушниренко И.В., при ведении аудиозаписи,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Уралтрактор-сервис» (ОГРН 1025601021907, ИНН 5610065745), п.Весенний Оренбургского района Оренбургской области
 
    вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 09.01.2013 в отношении                         ОАО «Уралтрактор - сервис», п.Весенний Оренбургского района Оренбургской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением суда от 04.02.2013г.  ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Определением от 04.09.2013 года судом удовлетворено ходатайство кредитора Доронина М.В. об отстранении арбитражного управляющего Потоцкой С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением от 20.09.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов А.С., являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Определением от 26.12.2013г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Пахомова А.С. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника.
 
    Определением от 05.02.2014г. конкурсным управляющим должника утверждена Устимова Ю.Б., являющаяся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Определением арбитражного суда от 26.09.2014г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Устимовой Ю.Б. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника, данным же определением вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначен к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
 
    Пунктом 6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Определение арбитражного суда от 26.09.2014 года направлено в адрес некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    14.10.2014 года (отметка экспедиции суда о принятии электронной почты) и 20.10.2014 года (отметка о получении почтовой корреспонденции) от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступили сведения о том, что данная саморегулируемая организация не может представить в материалы дела  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Уралтрактор - Сервис", так как согласие на утверждение от арбитражных управляющих не получено.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает представленные саморегулируемой организацией пояснения к материалам дела.
 
    В связи с невозможностью рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в настоящем судебном заседании, судебное заседание подлежит отложению.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Кроме того, в силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
 
    Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи, поэтому дальнейшее рассмотрение дела будет осуществляться судьей Н.В.Шальневой.
 
    Руководствуясь изложенным статьями 18, 158, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание отложить на 13.11.2014 на 12 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, г.Оренбург, ул.Володарского, д.39, каб.607.
 
    2. Лицам, участвующим в деле в срок до 11.11.2014 года надлежит представить через экспедицию арбитражного суда:
 
    Кредиторам:
 
    - протокол собрания кредиторов ОАО «Уралтрактор -сервис» по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, д.39, тел/факс 45-25-33, 45-22-58, для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции).
 
    Документы могут быть представлены в электронном виде через сервис: http: //my.arbitr.ru/.
 
    Регистрация представителей сторон в каб. 607 за 10 минут до начала судебного заседания. 
 
    Информацию  о  движении  дела лица, участвующие  в  деле,  могут  получить  на  официальном сайте  Арбитражного  суда  Оренбургской  области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/,  по  телефону   45-22-26.
 
    3. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    4. Копию определения направить  органу по контролю (надзору), Доронину М.В., МИФНС России № 7 по Оренбургской области, Банку  «Монетный дом» (открытое акционерное общество).
 
 
    Судья                                                                                      Н.П. Невдахо
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать