Определение от 22 октября 2014 года №А47-15625/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  оставлении   заявления  без  движения
 
 
    г. Оренбург                                                                 Дело № А 47- 15625/2012
 
    22 октября 2014  года
 
 
    Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи  Федоренко А.Г.
 
    ознакомившись  с  заявлением  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «Юг Урала» (г. Оренбург, ОГРН 1105658015737, ИНН 5610134533) Устимовой Ю.Б.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Машинно техническая станция 56» (г. Оренбург, ОГРН 1105658024427)
 
    о признании недействительным соглашения о зачете, заключенное между ООО «МТС56» и ООО АК «Юг Урала» от 20.07.2012 г. на сумму 1 513 027,00 руб.;
 
    о признании  недействительным соглашения о зачете, заключенное между ООО «МТС56» и ООО АК «Юг Урала» от 20.07.2012 г. на сумму 224 408,00 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2012 г. по делу №А 47-15625/2012 ООО Агрохимическая компания «Юг Урала» (ОГРН 1105658015737, ИНН 5610134533) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ершов Дмитрий Сергеевич.
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2014г. по делу №А47-15625/2012 Ершов Дмитрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Агрохимическая компания «Юг Урала», определением от 12.03.2014г. по тому же делу конкурсным управляющим утверждена Устимова Юлия Булатовна.
 
    15 октября 2014 года (согласно штампу экспедиции суда) ООО  «Агрохимическая компания «Юг Урала» (г. Оренбург, ОГРН 1105658015737, ИНН 5610134533) в лице конкурсного управляющего Устимовой Ю.Б. обратилось в  арбитражный  суд  с  заявлением, в  котором просит:
 
    признать недействительным соглашение о зачете, заключенное между ООО «МТС56» и ООО АК «Юг Урала» от 20.07.2012г на сумму 1 513 027,00 руб.;
 
    признать  недействительным соглашение о зачете, заключенное между ООО «МТС56» и ООО АК «Юг Урала» от 20.07.2012г на сумму 224 408,00 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   от 26.10.2002  № 127-ФЗ  (далее -  Закон  о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК  РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Заявление  временного  управляющего  подано  с нарушением  требований,  установленных статьей 126  АПК  РФ, пункта 3  статьи  61.8  Закона  о  банкротстве.
 
    В  соответствии с  пунктом 3 статьи  61.8  Закона  о  банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК  РФ к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 4 000 руб.
 
    По смыслу пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при объединении в заявлении, поданном в арбитражный суд, нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Заявителем не представлены доказательства оплаты государственной  пошлины  в  установленных  порядке  и  размере,   либо  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При  таких  обстоятельствах заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «Юг Урала» (г. Оренбург, ОГРН 1105658015737, ИНН 5610134533) Устимовой Ю.Б. о признании  сделок недействительными подлежит  оставлению без  движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «Юг Урала» (г. Оренбург, ОГРН 1105658015737, ИНН 5610134533) Устимовой Ю.Б. о признании  сделок недействительными,  оставить   без  движения.
 
    2.      Предложить  заявителю   в срок до  28.11.2014  года   устранить отмеченные  судом недостатки и доказательства  представить в экспедицию арбитражного суда.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление  и  прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    3. Копию определения направить  заявителю
 
 
 
    Судья                                                                 А.Г. Федоренко