Определение от 05 ноября 2014 года №А47-14710/2012

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А47-14710/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
460046, г. Оренбург, ул. Володарского 39
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А47-14710/2012
 
 
    г. Оренбург                                                                            5 ноября 2014 года
 
 
резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
 
    определение в полном объеме изготовлено 5 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области
 
    в составе судьи Борисовой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелой А.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Медицинский экспертный центр» (ОГРН – 1055609022590, ИНН – 5609045180), г. Оренбург,
 
    ходатайство арбитражного управляющего Павловой Н.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 185 748 руб. 45 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    Юртаевой И.В. – представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 31.07.2014,
 
    Шаманиной Л.А. – представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 04.02.2014,
 
    Пастуховой И.А. – представителя конкурсного управляющего по доверенности от 20.03.2014,
 
    Вишневой Т.А. – представителя конкурсного управляющего по доверенности от 05.03.2014.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2014 по 30.10.2014 до 9 часов 30 минут.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвовавшего в заседании, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 10.01.2013 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Павлова Н.А.
 
    Решением арбитражного суда от 03.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Медицинский экспертный центр» (ОГРН – 1055609022590, ИНН – 5609045180), г. Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Павлова Н.А.
 
    Арбитражный управляющий Павлова Н.А. 17.06.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медицинский экспертный центр» в размере 185 748 руб. 45 коп.
 
    Протокольным определением арбитражного суда от 18.09.2014 судебное заседание отложено на 23.10.2014.
 
    Федеральная налоговая служба представила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Павловой Н.А. об утверждении суммы процентов в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Павловой Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам,     предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований  кредиторов,  которое  проводится  в определенный  срок  (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам  проведения  расчетов  (статьи  134  и  142  Закона  о  банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).
 
    Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в  срок,  в том числе принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат  имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим   лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном  настоящим  Федеральным  законом,  оспорить сделки и так далее (статья 129 Закона о банкротстве).
 
    В силу с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Пунктом 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры банкротства, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    В соответствии с абз. 5 п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В силу пункта 4 статьи  20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    По смыслу названных положений, воля законодателя была направлена к поощрению конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы.
 
    Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 45 194 270 руб. 56 коп. (погашены в сумме 6 191 615 руб. 07 коп.) по основному долгу, в сумме 5 809 597 руб. 90 коп. по финансовым санкциям. Требования кредиторов второй и третьей очереди отсутствуют.
 
    Таким образом, размер погашенных (частично) требований кредиторов третьей очереди составил 13,7%.
 
    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, достоверность и допустимость каждого из имеющихся в материалах дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание тот факт, что все действия по формированию конкурсной массы должника совершены в период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника Павловой Н.А., учитывая, что все мероприятия по реализации конкурсной массы должника завершены, суд, установив, что требования кредиторов удовлетворены частично в размере 6 191 615 руб. 07 коп., что составляет 13,7% от включенных в реестр требований кредиторов, с учетом положений абз. 5 п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что Павловой Н.А. подлежат выплате 185 748 руб. 45 коп., составляющие сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника.
 
    Возражения уполномоченного органа судом отклонены, поскольку при пополнении конкурсной массы должника в результате исполнения ФБУ «ЦЛАТИ по Приволжскому Федеральному округу» определения арбитражного суда от 23.05.2014 по делу № А47-1050/2014 об утверждении мирового соглашения, у конкурсного управляющего имеется возможность дополнительно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении процентов.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, заявление Павловой Н.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 185 748 руб. 45 коп. следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59, 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство арбитражного управляющего Павловой Натальи Александровны удовлетворить.
 
    Утвердить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медицинский экспертный центр» Павловой Наталье Александровне, г. Оренбург, в размере 185 748 руб. 45 коп.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в течение десяти дней с даты его принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции по почте либо сдачи в экспедицию суда по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39.
 
    3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                             Е.М. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать