Определение от 27 октября 2014 года №А47-14434/2012

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А47-14434/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
    г. Оренбург
 
    27 октября 2014 года                                                Дело  № А47–14434/2012
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области
 
    в составе судьи Борисовой Е.М.,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН - 5612038480, ОГРН – 1035608457235), г. Оренбург,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Токарева Н.Н., г. Оренбург,
 
    о процессуальном правопреемстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда от 21.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН - 5612038480, ОГРН – 1035608457235), г. Оренбург, (далее – ООО «Армстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Н.Н.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2013.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Мясищева Д.М. к субсидиарной ответственности и взыскании 23 534 546 руб. 76 коп. на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что бывшим руководителем должника не была исполнена обязанность по передаче документов ООО «Армстрой» конкурсному управляющему, что не позволило в полном объеме проанализировать законность совершенных должником сделок, взыскать дебиторскую задолженность и погасить требования кредиторов.
 
    Определением арбитражного суда от 30.10.2013 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Армстрой»  удовлетворено, привлечен Мясищев Дмитрий Михайлович к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Армстрой», взыскано с Мясищева Д.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» 23 534 546 руб. 76 коп.
 
 
    Конкурсный управляющий Токарев Н.Н., г. Оренбург, обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит:
 
    - произвести процессуальную замену истца (взыскателя) общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» на процессуального правопреемника – Каюмову Викторию Камильевну.
 
    Принимая во внимание, что данное заявление подлежит рассмотрению в заседании суда с извещением заинтересованных лиц, суд, руководствуясь статьей 16 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Токарева Н.Н. о процессуальном правопреемстве на 20.11.2014на 10 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460046, г.Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 602.
 
    Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, тел/факс 45-25-33; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции). 
 
    Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области:
 
    http: //www.Orenburg.arbitr.ru, по телефону: 45-22-27.
 
    2. Ко дню судебного заседания предлагается представить:
 
    конкурсному управляющему:
 
    - копию публикации информации по торгам;
 
    - копию Протокола о результатах проведения торгов от 25.09.2014;
 
    - доказательства исполнения пункта 1.2 договора уступки от 30.09.2014;
 
    Каюмовой В.К.:
 
    - мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием доводов;
 
    - копию паспорта;
 
    Мясищеву Д.М.:
 
    - мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием доводов.
 
    3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Суд разъясняет заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ направление или представление в арбитражный суд отзыва на  заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно заявления, а также документов, подтверждающих направление копий прилагаемых документов другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.
 
 
    Судья                                                                          Е.М. Борисова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать