Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-14152/2012
-
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Оренбург
23 октября 2014 годаДело № А47-14152/2012
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.,
рассмотрел в рамках дела о банкротстве СПК (колхоза) «Степное» (ОГРН 1055635025225, ИНН 5644004331), п. Степной Светлинского района Оренбургской области,
заявление Петрова Сергея Васильевича, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Ленина, о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда от 22.11.2012г. в отношении СПК (колхоза) «Степное» (ОГРН 1055635025225, ИНН 5644004331), п. Степной Светлинского района Оренбургской области введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Устимова Ю.Б.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243 от 22.12.2012г.
Кредитор 27.12.2012 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 391 723 руб.
94 коп. как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, из которых 3 180 000 руб. – основной долг, возникший из кредитного договора № 080500/0164 от 19.05.2008г., 175 999 руб. 07 коп. – проценты, начисленные по условиям договора за пользование кредитом, 34 362 руб.
73 коп. – неустойка, 1 362 руб. 14 коп. – госпошлина.
Определением суда от 01.04.2013г. требование ОАО «Россельхозбанк», г. Москва в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург признаны обоснованными в сумме 3 391 723 руб. 94 коп. как обязательства, обеспеченного залогом имущества.
Решением арбитражного суда от 25.04.2013 Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Степное», п. Степной Светлинского района Оренбургской области (ОГРН 1055635025225, ИНН 5644004331) признан несостоятельным с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузьминов А.В.
Петров С.В. 16.10.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит суд произвести замену ОАО «Россельхозбанк» на Петрова Сергея Васильевича.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Изучив указанное выше заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ч.3 ст. 125, п.1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение положений п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления о процессуальном правопреемстве в адрес конкурсного управляющего должника, а также в адрес ОАО «Россельхозбанк».
Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
В силу части 8 этой же статьи Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Представленные Петровым С.В. в материалы дела копии документов, соответствующих реквизитов не содержат.
Заявителем не представлена копия паспорта.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Петрова Сергея Васильевича, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Ленина, о процессуальном правопреемстве, оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить необходимые документы в экспедицию арбитражного суда в срок до 24 ноября 2014г.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы могут быть представлены почтой по адресу: ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000; нарочно по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции); а также посредством сервиса «Мой арбитр» - http://my.arbitr.ru/ в порядке, определенном ВАС РФ. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
В случае представления указанных документов по почте, заявителю следует учитывать время на почтовый пробег, необходимый для поступления почтового отправления в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области в срок до 24.11.2014г.
5. Копию определения направить заявителю.
6. Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.
Судья Т.А.Дмитриенко
