Определение от 30 октября 2014 года №А47-1392/2012

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-1392/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460000
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                     
 
    30 октября 2014 года                                          Дело № А47-1392/2012
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составесудьи Бабердиной Е.Г.,
 
    в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Карбон», г. Оренбург,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «Карбон», г. Оренбург,
 
    на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шклярова  А.А.,
 
    при участии в деле: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,  Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»,
 
    с участием:
 
    Соломкиной Д.Я. – представителя заявителя (по доверенности от 24.10.2014),
 
    Елфимова Д.И. – представителя Шклярова А.А. (по доверенности от 19.08.2014).
 
    Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.
 
    Арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2013 (дата объявления резолютивной части решения) закрытое акционерное общество «Карбон» (ИНН 5610063875, ОГРН 1025601035558), г. Оренбург (далее – должник, общество «Карбон»), признано банкротом  с открытием конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден  Шкляров А.А.
 
    Компания «Сэнфорд девелопмент эстейтс корп.», Британские Виргинские острова, Тортола, 10.07.2014  (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства  по делу о банкротстве общества «Карбон».
 
    Определением арбитражного суда от 26.08.2014 производство по делу о банкротстве общества «Карбон»  прекращено.
 
    Постановлением  Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2014  вышеуказанное  определение оставлено без изменения.
 
    Общество «Карбон» 13.10.2014 (по электронной почте) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шклярова А.А.
 
    В деле принимают участие Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,  Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
 
    До начала судебного разбирательства 30.10.2014 (по электронной почте) в суд поступило письменное ходатайство от компании «Сэнфорд девелопмент эстейтс корп.» об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
 
    Судом отказано в удовлетворении ходатайства компании «Сэнфорд девелопмент эстейтс корп.» об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит жалобу общества «Карбон» не подлежащей рассмотрению в деле о банкротстве по следующим мотивам.
 
    Положениями части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 32Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    По смыслу статьи 60Закона о банкротстве рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 48постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
 
    Из материалов дела усматривается, что жалоба подана в арбитражный суд уже после прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая, что на момент обращения заявителя с жалобой на действия конкурсного управляющего должника производство по делу о банкротстве общества «Карбон» было прекращено, производство по жалобе следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Карбон», г. Оренбург, на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должника Шклярова  А.А. прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                               Е.Г. Бабердина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать