Определение от 30 октября 2014 года №А47-1349/2013

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-1349/2013
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-1349/2013  
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В.
 
    рассмотрев требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга
 
    об установлении кредиторской задолженности в размере 30 000 рублей и включении ее в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская промышленная компания», г. Оренбург (ИНН 5610063000, ОГРН 1025601025812),
 
    представители сторон:
 
    от заявителя: Шаманина Л.А.-представитель по доверенности от 04.02.2014 года.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2013 (резолютивная часть объявлена 22.05.2013) ликвидируемый должник ООО «Оренбургская промышленная компания», г. Оренбург (ИНН 5610063000, ОГРН 1025601025812), признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Сероглазов Р.Р.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013 года.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 16.09.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 30 000 рублей и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства, арбитражным судом установлено следующее:
 
    06 июля 2012 года, Государственной инспекцией труда в Оренбургской области должник был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, о чем свидетельствует Постановление о назначении административного наказания № 4-715-12-ППР/1.
 
    Должнику назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    В связи с неисполнением должником указанного постановления, заявитель обратился с настоящим заявлением.
 
    Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям:
 
    Согласно абзацу 2 пункта 19Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с абзацем 3 п. 32 того же Постановления, заявление уполномоченного органа о включении в реестр сумм штрафов, назначенных за административные правонарушения, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда о привлечении к административной ответственности (постановления о назначении административного наказания), определенного частью 1 статьи 31.9КоАП РФ. Подача указанного заявления приостанавливает течение срока давности исполнения, поскольку после введения процедуры наблюдения существует юридическая невозможность принудительного исполнения соответствующего решения суда о привлечении к административной ответственности (постановления о назначении административного наказания).
 
    Общий срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания составляет 2 года.
 
    Постановление Государственной инспекции труда в Оренбургской области о назначении административного наказания от 06 июля 2012 года, вступило в силу по истечении 10 дней на его обжалование, т.е. 16.07.2012 года.
 
    Следовательно, срок давности исполнения истек 16.07.2014 года.
 
    Истечение срока давности исключает возможность исполнения административного наказания в принудительном порядке, и, следовательно, свидетельствует о необоснованности заявленных кредиторских требований.
 
    Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями  184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    В удовлетворении заявления отказать.
 
    2.    Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                   А.Г. Федоренко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать