Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А47-13233/2012
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
«05» ноября 2014г. Дело № А 47-13233/2012
Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 05.11.2014г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., при ведении аудиозаписи,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ключевское» (ОГРН 1025602987431, ИНН 5623000079) с. Ключевское Беляевского района Оренбургской области, требования в сумме 8 601 228 руб. 14 коп,
с участием в судебном заседании представителя ФНС России – Алексеева О.В. (доверенность от 04.02.2014г., постоянная),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 26.09.2012г. возбуждено производство по делу о признании ЗАО «Ключевское» (ОГРН 1025602987431, ИНН 5623000079) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 26.05.2014г. (резолютивная часть объявлена 15.05.2014г.) ЗАО «Ключевское» (ОГРН 1025602987431, ИНН 5623000079) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Осипова С.Н.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014г.
Уполномоченный орган 06.06.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 601 228 руб. 14 коп., из которых 6 232 550,35 руб. – основной долг (в том числе 6 072 940 руб. – недоимка по НДФЛ), 2 119 590,07 руб. – пени, 249 087,09 руб. – штраф.
Определением арбитражного суда от 11.06.2014г. заявление уполномоченного органа оставлено без движения.
Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
Определением арбитражного суда от 16.07.2014г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое было отложено.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета заявленного требования.
Судом ходатайство удовлетворено, расчет приобщен к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Исследовав материалы дела, суд установил, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства как возникновения задолженности, так и соблюдения порядка принудительного взыскания: решение выездной налоговой проверки № 11-35/58 от 29.12.2010г., решение выездной налоговой проверки № 09-35/2 от 21.01.2013г., требования № 2316 и № 10597, решения № 118, № 245, № 195, № 86, постановление № 244 (т. 1 л.д. 18-149), расчет задолженности (представлен в судебное заседание).
Таким образом, уполномоченным органом представлены достаточные доказательства обоснованности возникновения задолженности.
От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступил письменный отзыв (т. 2 л.д. 1), согласно которому он не возражает против включения заявленной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Из представленного уполномоченным органом в судебное заседание расчета задолженности следует, что уполномоченным органом в сумму требования включены: налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в общей сумме 6 072 940 руб.
В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, судам необходимо иметь в виду следующее. Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
Пункт 10 указанного выше Постановления ВАС РФ подлежит применению в деле о банкротстве ЗАО «Ключевское» без учета изменений, внесенных Постановлением ВАС РФ № 37 от 11.07.2014г. «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», поскольку данное Постановление было опубликовано на сайте ВАС РФ 11.07.2014г., а конкурсное производство в отношении ЗАО «Ключевское» введено 15.05.2014г. (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 37 от 06.06.2014г.).
При таких обстоятельствах дела заявленное уполномоченным органом требование в части недоимки по НДФЛ не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В силу подп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа следует признать обоснованным в общей сумме 2 528 288 руб., в том числе 228 001 руб. – основной долг, 790 145 руб. – пени, 1 510 142 руб. – штраф; производство по требованию в сумме 6 072 940 руб. следует прекратить.
Руководствуясь статьями 100, 142, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ключевское» требования в сумме 6 072 940 руб. прекратить.
2. Признать обоснованным требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области в сумме 2 528 288 руб., в том числе 228 001 руб. – основной долг, 790 145 руб. – пени, 1 510 142 руб. – штраф.
3. Обязать конкурсного управляющего включить требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области в сумме 2 528 288 руб., в том числе 228 001 руб. – основной долг, 790 145 руб. – пени, 1 510 142 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ключевское» (ОГРН 1025602987431, ИНН 5623000079) с. Ключевское Беляевского района Оренбургской области.
4. Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему должника.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.А. Ананьева
