Решение от 29 октября 2014 года №А47-1308/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                     Дело № А47-1308/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       07 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Машьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт», г.Оренбург (ИНН 5610095517, ОГРН 1065638052083)
 
    к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №83», Оренбургская область, г.Оренбург, с.Городище (ИНН 5610051990, ОГРН 1025601036647)
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «МРСК Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго», г. Оренбург
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 в размере 524 244 руб. 82 коп.
 
    о взыскании неустойки за просрочку платежей за период с 18.04.2013 по 21.01.2014 в размере 60 руб. 59 коп.
 
    о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 486 руб. 11 коп.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Владимирцева Е.М. – представитель, доверенность от  31.12.2013, паспорт,
 
    от ответчика: Шеина Н.А.. – руководитель, паспорт; Пальниченко В.М. – представитель, доверенность от 07.04.2014, паспорт;
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт», г.Оренбург (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №83», Оренбургская область, г.Оренбург, с.Городище (далее по тексту - ответчик)
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 в размере 524 244 руб. 82 коп.
 
    о взыскании неустойки за просрочку платежей за период с 18.04.2013 по 21.01.2014 в размере 60 руб. 59 коп.
 
    о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 486 руб. 11 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено – открытое акционерное общество «МРСК Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго», г. Оренбург.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 303015 от 14.12.2012 (далее по тексту – договор).
 
    Согласно предмету указанного договора, в силу п. 1.1, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Основанием для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин являются ресурсы электроэнергии энергоснабжающей организации, заявка абонента и его платежеспособность.
 
    Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок определения объема поставленной электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период согласован сторонами в разделе 4 рассматриваемого договора.
 
    Так, в соответствии с п. 4.5 договора, учет и определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:
 
    - с использованием указанных в Приложении № 2 к рассматриваемому договору, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (для школы – прибор учета СА4У-И672М 3х5 (5.1) зав.№ 778847, место установки пс Дедуровская ф-9 ТП 9 ШС 0,4кВ);
 
    - при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных п. 4.7 рассматриваемого договора.
 
    Расчет объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с данными оперативно-диспетчерского персонала сетевой организации.
 
    Снятие показаний расчетного прибора осуществляется сетевой организацией в период с 25-го числа расчетного месяца и оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета, который подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета у потребителя, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика в случае, если ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.
 
    При отсутствии сетевой организации потребитель самостоятельно снимает показания расчетных приборов учета и передает их гарантирующему поставщику до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, с последующим обязательным письменным подтверждением в адрес гарантирующего поставщика, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней, с момента оформления акта (п.4.6 договора).
 
    Согласно п. 4.10 договора, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, т/т, т/н, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 4.7. рассматриваемого договора для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
 
    В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:
 
    - с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 4.7. рассматриваемого договора для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;
 
    - в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 4.7. рассматриваемого договора для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
 
    В силу п. 4.7 договора, в случае недопуска сетевой организации к приборам учета для проведения снятия показаний и непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства потребителя, в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
 
    - для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний учетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
 
    - для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется по формуле W=Pмакс*Т, где: 
 
    Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;
 
    Т - количество часов в расчетном периоде.
 
    Возобновление расчетов по показаниям приборов учета за поставленную электрическую энергию производится после очередного снятия показаний, оформленного актом снятия показаний приборов учета, при этом указанные в акте показания будут считаться начальными.
 
    Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является снованием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.
 
    Стоимость поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласована сторонами в разделе 5 рассматриваемого договора.
 
    Расчет стоимости электрической энергии по каждой точке поставки рассматриваемого договора производится по ценовой категории, указанной в приложении № 2 к рассматриваемому договору, по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 5.2 договора).
 
    В соответствии с п. 5.3 договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Окончательные расчеты за электрическую энергию (мощность) должны быть произведены сторонами договора в сроки, предусмотренные договором, после определения за соответствующий расчетный период в соответствии с рассматриваемым договором предельных уровней нерегулируемых цен (п. 5.7 договора).
 
    При просрочке платежей потребитель уплачивает гарантирующему поставщику 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в соответствии с п. 5.3 рассматриваемого договора (п. 6.5 договора).
 
    Изменения и дополнения к договору, в силу п. 7.3, предусмотренные п. 1.4 договора, действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.
 
    Споры и разногласия, которые могут возникнуть из рассматриваемого договора или в связи с ним, подлежат разрешению в арбитражном суде Оренбургской области (п. 7.4 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 7.5 договора).
 
    Расторжение договора не освобождает обе стороны от взаимных расчетов за потребленную электрическую энергию и расчетов по иным обязательствам, вытекающим из рассматриваемого договора (п.7.8 договора).
 
    Приложением № 2  к рассматриваемому договору стороны согласовали, в числе прочего, максимальную мощность энергопринимающих устройств, которая составила:
 
    - школа – 40 кВт;
 
    - д/сад – 55 кВт,
 
    график работы потребителя, который составил:
 
    - школа – 6 рабочих дней в неделю, рабочих часов 8;
 
    - д/сад – 6 рабочих дней в неделю, рабочих часов 10.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 2013 году расчет производился по прогнозной нерегулируемой (свободной) цене, которая рассчитывается по одноставочному способу расчета как сумма следующих составляющих:
 
    *Размер регулируемой сбытовой надбавки, утвержденный Приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области № 189/э-э от 20.12.2012.
 
    *         Тарифы на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №188-э/э от 20.12.2012.
 
    *Тариф услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью утвержден Приказом ФСТ России от 04.12.2012 №321-э/2.
 
    *         Тариф на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению утвержден Приказом ФСТ России от 04.12.2012 № 320-э/1.
 
    Как указывает истец, в спорном периоде Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов утверждены предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт», цены не признаны недействующими и являлись действующими в соответствующие периоды.
 
    Судом установлено, что 09.11.2012 сотрудниками филиала ОАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» была проведена проверка средства учета электроэнергии – прибора учета СА4-И678 № 778847.
 
    По результатам проверки был составлен акт визуальной проверки электросчетчика № 3-5/456 от 09.11.2012, ответчику было выдано предписание об устранении в течение 30 дней с момента его выдачи, выявленных нарушений.
 
    Данные документы были подписаны директором школы и представителем сетевой компании.
 
    Указанный акт визуальной проверки поступил истцу, согласно которому ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» установило, что срок поверки прибора учета электроэнергии истек, в связи с чем истец за период с 01.04.2013 по 23.06.2013 при определении стоимости электроэнергии применил расчетный метод исчисления объемов потребления электроэнергии, предусмотренный п. 4.7 рассматриваемого договора и подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
 
    В соответствии с которым, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
 
,
 
    где:
 
    = 40кВт, предусмотренное приложением № 2 к рассматриваемому договору;
 
    Т = 24 часа/сутки, как максимально предусмотренное подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
 
    Ответчиком проведена поверка счетчика № 778847.
 
    Актом проверки измерительного комплекса  от 24.06.2013 (т. 2 л.д.69) было установлено, что прибор учета с номером 778847 пригоден для коммерческих расчетов за электроэнергию, в связи с чем за период с 24.06.2013 по 31.12.2013 истцом при расчете количества потребленной ответчиком электроэнергии взяты показания прибора учета № 778847 (т.3 л.д. 28).
 
    Обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.
 
    Как указывает истец, за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 включительно истец поставил ответчику электрическую энергию.
 
    Истцом для оплаты поставленной в спорном периоде электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры: № 2328 от 30.04.2013, № 3054 от 31.05.2013, № 3802 от 30.06.2013, № 4553 от 31.07.2013, № 5321 от 31.08.2013, №6084 от 30.09.2013, № 6852 от 31.10.2013, № 7600 от 30.11.2013, и № 8366 от 31.12.2013  и соответствующие им счета на оплату № 2335 от 30.04.2013, № 3062 от 31.05.2013, № 3812 от 30.06.2013, № 4567 от 31.07.2013, № 5333 от 31.08.2013, №6099 от 30.09.2013, № 6867 от 31.10.2013, № 7619 от 30.11.2013 и № 8384 от 31.12.2013 на общую сумму 672 061 руб. 92 коп.
 
    Ответчиком по платежным поручениям: № 453 от 11.04.2013, № 590 от 19.04.2013, № 172 от 28.06.2013 и № 609 от 31.12.2013 произведена частичная оплата указанной задолженности в размере 147 817 руб. 10 коп.
 
    Как указывает истец, в нарушение принятых договором обязательств ответчик не оплатил потребленную им электрическую энергию за спорный период в оставшейся сумме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 524244 руб. 82 коп.
 
    На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы долга не представлено.
 
    Полагая, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец на сумму имеющейся задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб. 95 коп. за период с 18.04.2013 по 21.01.2014.
 
    До настоящего времени задолженность за указанный период ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Ответчик считает требования истца необоснованными. В письменном отзыве на иск возражает по примененному истцом расчетному методу определения объемов потребленной электроэнергии, в части учета 24 часов.
 
    Кроме того, указывает на недопуск прибора учета электроэнергии (счетчика) в эксплуатацию по причине истечения срока государственной поверки на момент заключения договора потребления.
 
    Считает, что не является собственником прибора учета.
 
    Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец указывает, что при расчете объема потребленной электроэнергии показания признанного непригодным счетчика не учитывались, был применен расчетный метод.
 
    При этом истец указывает, что обязанность за соблюдением надлежащего технического состояния приборов учета электроэнергии принадлежит абоненту, т.е. ответчику. Акт визуальной проверки электросчетчика и предписание к нему, были подписаны ответчиком – директором школы, без возражений.
 
    Как указывает истец, расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии был применен им исходя из положений рассматриваемого договора, согласованных сторонами в п.п. 4.5, 4.7, 4.10, 4.16.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось. Согласно представленному письменному отзыву на иск поддерживает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными.
 
    Просит суд удовлетворить исковые требования ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» в полном объеме.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Стороны заключили договор энергоснабжения № 303015 от 14.12.2012.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами рассматриваемого договора имеются разногласия по примененному истцом расчетному способу определения объема безучетно потребленной электроэнергии в спорный период.
 
    Истец при расчете суммы задолженности применил расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии, предусмотренный п.п.4.5, 4.7, 4.10, 4.16 рассматриваемого договора энергоснабжения, которые соответствуют нормам постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442).
 
    Согласно п. 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.
 
    Из п. 145 Основных положений № 442, п. 1 ст. 539, ст. 543 Гражданского кодекса РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств
 
    Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о бесхозности средства учета электроэнергии (счетчика), судом отклоняется.
 
    Спор об истечении срока поверки прибора учета за спорный период апрель, май, июнь 2013 года между сторонами отсутствует.
 
    В приложении № 2 к рассматриваемому договору стороны согласовали перечень коммерческих приборов учета, в том числе счетчик № 778847.
 
    Договор, устанавливающий обязанность ответчика оплатить поставленную ему электроэнергию не был оспорен сторонами в судебном порядке.
 
    В силу п. 179 Основных положений № 442 в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 этих же Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
 
    Согласно п. 4.7 рассматриваемого договора и п. 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к данным Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 того же приложения.
 
    Исходя из этого и учитывая расчетные периоды, в течение которых отсутствовал надлежащий учет объемов энергопотребления со стороны абонента, истец исчислил объемы и стоимость подлежащей оплате энергии с применением формулы подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442:
 
,
 
    При этом в расчете истец использовал данные о максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика (40 кВт согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № 303015 от 14.12.2012) и количество часов в расчетном периоде с 01.04.2013 по 23.06.2013 (84 дня по 24 часа в сутки).
 
    Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом при расчете верно применена максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика, согласованная сторонами в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 303015 от 14.12.2012.
 
    С примененным истцом в расчетном периоде с 01.04.2013 по 23.06.2013 количеством часов, равном 24 часа в сутки, суд не может согласиться исходя из следующего.
 
    Т (время) - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов (соответствует 24 часа/сутки).
 
    Таким образом, подпункт "а" п. 1 приложения № 3 Основных положений № 442 прямо предусматривает осуществление расчета исходя из количества часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов за год.
 
    Поскольку действующим законодательством установлено максимальное количество часов, применяемое при расчете объема электроэнергии при безучетном потреблении электроэнергии (что следует из буквального прочтения указанной нормы права), стороны могли согласовать иной период времени, в целях применения расчетного метода.
 
    Анализ условий рассматриваемого договора, позволяет суду прийти к выводу о том, что стороны согласовали величины мощности и количество часов в расчетном периоде в приложении № 2 к рассматриваемому договору.
 
    Отсутствие в приложении № 2 к договору прямого указания на 8-ми часовой рабочий день в течение 6-ти рабочих дней (школа) в целях применения п.4.7 договора, тем не менее, не свидетельствует об иной цели согласования данного времени сторонами при заключении договора.
 
    Иное количество часов в расчетном периоде либо определение расчетного периода иным способом рассматриваемый договор не содержит.
 
    С учетом вышеуказанных согласованных условий договора и норм права, судом произведен расчет основной суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика (40 кВт согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № 303015 от 14.12.2012) и количество часов в расчетном периоде с 01.04.2013 по 23.06.2013  (8 часов согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № 303015 от 14.12.2012) по методике, указанной истцом.
 
    В связи с чем, общий размер задолженности за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 составил 267 571 руб. 84 коп.
 
    Ссылка истца на судебную практику, представленную в материалы дела, не принята судом во внимание, так как в настоящем деле имеют место иные обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период подлежат удовлетворению в сумме 267 571 руб. 84 коп.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям ст. 395Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в п. 6Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395Гражданского кодекса РФ.
 
    В постановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии не были исполнены ответчиком в надлежащий срок, суд не находит правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов  за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости электрической энергии в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.
 
    Представитель истца под подпись в протоколе судебного заседания от 07.10.2014 поддержал размер процентов в заявленной ко взысканию сумме 60 руб. 59 коп.
 
    В силу ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты процентов в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 в размере 267 571  руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 21.01.2014 в размере 60  руб. 59 коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт», г.Оренбург (ИНН 5610095517, ОГРН 1065638052083) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №83», Оренбургская область, г.Оренбург, с.Городище (ИНН 5610051990, ОГРН 1025601036647) в пользу закрытого акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт», г.Оренбург (ИНН 5610095517, ОГРН 1065638052083) - 267 632 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 43 коп., в том числе сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 в размере 267 571  руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 21.01.2014 в размере 60  руб. 59 коп., а также 6 884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. понесенных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
 
    2.В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
Судья                                                                                 А.В. Калашникова