Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А47-12924/2016

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А47-12924/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
прекращении записей об ипотеке от 05.08.2016 № 56-56/001-56/001/235/2016- 864/1, № 56-56/001- 56/001/235/2016-865/1, № 56-56/001-56/001/235/2016-866/1 в пользу Анашкиной Елены Владимировны. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемого договора купли-продажи, совершённого в пределах обычной хозяйственной деятельности при равноценном встречном предоставлении, в качестве подозрительной сделки и признания её недействительной. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Гольченко Виталию Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Богданова Элеонора Геннадьевна



Гольченко Виталий Иванович Ответчики:


Анашкина Елена Владимировна











Дужик Анна Сергеевна









Милохин Александр Григорьевич









Ограков Борис Алексеевич

















Сайфулина Рима Явдотовна



















Финансовый управляющий гражданина Милохина А.Г. Белоусова А.В.





Фирсов Александр Алексеевич Иные лица:




АНО Центр Судебных Экспертиз



Белоусова А.В.









ИП Суворовой С.Г.



Комитет по вопросам ЗАГС ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области





Мировому судье с/у №4 Ленинского района г.Оренбурга



Михин Александр Григорьевич



Нп СРО АУ Меркурий





ООО Центр экономических и юридических экспертиз



ПАО Промсвязьбанк ОО "Степной"



ПАО ФАКБ "Российский капитал" Нижегородский



Пахомов Дмитрий Сергеевич



Первушевский Вадим Викторович



Представитель Жерко А.А.



представитель Полькина Евгения Сергеевна





СНТ "Соловушка"



Тухватулин Роман Абдуллович



УВМ УВМД России по Оренбургской области



Управление ГИБДД по Оренбургской области



Управление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области Отдел адресно-справочной работы



УПФР в г. Оренбурге



ф/у Белоусова А.В.



Финансовый управляющий Белоусова Алена Викторовна





Финансовый управляющий Милохина А.Г. - Белоусова Алена Викторовна





Черешнева Марина Сергеевна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ