Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-11840/2013
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
«31» октября 2014г. Дело № А 47-11840/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 31.10.2014г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Челябинской области заявление общества с ограниченной ответственностью «КТЦ Агросервис», г. Челябинск об установлении кредиторской задолженности в сумме 1 628 239 руб. 64 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г. Орск Оренбургской области,
с участием в судебном заседании руководителя ООО «КТЦ Агросервис» – Тюменцевой Ю.В. (решение участника от 28.06.2013г.) – явилась в Арбитражный суд Челябинской области,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 14.01.2014г. возбуждено дело о признании ЗАО «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г. Орск Оренбургской области банкротом.
Определением арбитражного суда от 19.05.2014г. (резолютивная часть объявлена 07.05.2014г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кузьминов А.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014г.
Кредитор 14.05.2014г. (согласно отметке о приеме электронной почты) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 628 239 руб. 64 коп., из которых 1 341 545 руб. 43 коп. – основной долг, 286 694 руб. 21 коп. – пени.
Определением арбитражного суда от 29.05.2014г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.
В судебном заседании представитель кредитора настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 30.05.2012г. заключен договор поставки № 2012/05/30-01 (л.д. 55-57).
Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость, срок поставки товара, определяется в соответствии со спецификацией…, которая является неотъемлемой частью договора.
Факт поставки товара, а также его ассортимент и цены подтверждаются товарными накладными и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, представленными кредитором в материалы дела (л.д. 58-75).
Кредитором в материалы дела представлена ведомость по взаиморасчетам с контрагентами (л.д. 76), согласно которой основной долг составляет 1 341 545 руб. 43 коп.
Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2013г. по 28.11.2013г. (л.д. 138), которым подтверждается наличие задолженности по основному долгу.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В связи с неисполнением должником обязательств по оплате выполненных работ, кредитор произвел начисление пени за просрочку оплаты товара, по ставке, установленной пунктом 6.3 договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 56).
Сумма пени в соответствии с расчетом (л.д. 5) составила 286 694 руб. 21 коп.
Должник и временный управляющий письменных возражений на требование кредитора не заявили.
При таких обстоятельствах заявленное требование следует признать обоснованным в общей сумме 1 628 239 руб. 64 коп., из которых 1 341 545 руб. 43 коп. – основной долг, 286 694 руб. 21 коп. – пени и подлежащим включению в III очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом судом отклоняются возражения ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 98-99), основанные на том, что кредитором не доказано реальности исполнения договора поставки, в частности, не представлено документов первичной бухгалтерской отчетности, в товарных накладных отсутствуют обязательные реквизиты, поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствам (л.д. 129-212), кроме того, заявленная задолженность отражена в бухгалтерском балансе кредитора, также кредитором представлены доказательства наличия у него складских помещений для хранения товара, арендованных у ООО «АлтынУрал», наличия товара, поставленного в дальнейшем должнику (л.д. 129-137).
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем доказательств в обоснование своей позиции ОАО «Россельхозбанк» в материалы дела не представлено. Сомнения в достоверности наличия задолженности у ЗАО «Орский мясокомбинат» перед ООО «КТЦ Агросервис» банком не обоснованы какими-либо доказательствами.
Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «КТЦ Агросервис», г. Челябинск в сумме 1 628 239 руб. 64 коп., в том числе 1 341 545 руб. 43 коп. – основной долг, 286 694 руб. 21 коп. – пени.
2. Обязать временного управляющего включить требование общества с ограниченной ответственностью «КТЦ Агросервис», г. Челябинск в сумме 1 628 239 руб. 64 коп., в том числе 1 341 545 руб. 43 коп. – основной долг, 286 694 руб. 21 коп. – пени, в третий раздел реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г.Орск Оренбургской области.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
4. Копию определения направить кредитору, временному управляющему, должнику.
Судья Н.А. Ананьева
