Определение от 30 октября 2014 года №А47-11840/2013

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-11840/2013
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург
 
    «30» октября 2014г.                                              Дело № А 47-11840/2013
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2014г.
 
Определение изготовлено в полном объеме 30.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроингредиенты», г. Челябинск об установлении кредиторской задолженности в сумме 291 226 руб. 12 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г. Орск Оренбургской области,
 
    с участием в судебном заседании представителя ЗАО «Орский мясокомбинат» – Фирсова Д.О. (доверенность от 08.07.2014г., постоянная),
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; от кредитора в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 14.01.2014г. возбуждено дело о признании ЗАО «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г. Орск Оренбургской области банкротом.
 
    Определением арбитражного суда от 19.05.2014г. (резолютивная часть объявлена 07.05.2014г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кузьминов А.В.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 24.09.2014 на 9 час. 00 мин.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014г.
 
    Кредитор 13.05.2014г. (согласно отметке о приеме электронной почты) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 291 226 руб. 12 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 29.05.2014г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.
 
    В судебном заседании представителем должника заявлено об отсутствии возражений против включения задолженности в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника, поскольку данная задолженность отражена в документах бухгалтерской отчетности, ее погашение не производилось.
 
    Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 23.07.2013г. заключен договор поставки № 2013/07/23-01 (л.д. 35-41).
 
    Согласно пункту 1.2 договора (в редакции протокола разногласий от 30.08.2013г. – л.д. 41) наименование, ассортимент, количество, стоимость, срок поставки товара, определяется в соответствии со спецификацией…, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    Факт поставки товара, а также его ассортимент и цены подтверждаются товарными накладными и доверенностью на получение товарно-материальных ценностей, представленными кредитором в материалы дела (л.д. 42-48).
 
    Кредитором в материалы дела представлена ведомость по взаиморасчетам с контрагентами, согласно которой основной долг составляет 240 488,8 руб.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В связи с неисполнением должником обязательств по оплате выполненных работ, кредитор произвел начисление пени за просрочку оплаты товара, по ставке, установленной пунктом 5.2 договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий от 07.11.2013г. – л.д. 39).
 
    Сумма пени в соответствии с расчетом (л.д. 33) составила 50 737,32 руб.
 
    При таких обстоятельствах заявленное требование следует признать обоснованным в общей сумме 291 226 руб. 12 коп., в том числе 240 488 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 50 737 руб. 32 коп. – пени и подлежащим включению в III очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Агроингредиенты», г. Челябинск в размере 291 226 руб. 12 коп., в том числе 240 488 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 50 737 руб. 32 коп. – пени.
 
    2.    Обязать временного управляющего включить требование общества с ограниченной ответственностью «Агроингредиенты», г.Челябинск в размере 291 226 руб. 12 коп., в том числе 240 488 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 50 737 руб. 32 коп. – пени, в третий раздел реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г. Орск Оренбургской области.
 
    3.    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    4.    Копию определения направить кредитору, временному управляющему, должнику.
 
 
 
 
Судья                                                                 Н.А. Ананьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать