Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А47-11840/2013
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
«06» ноября 2014г. Дело № А 47-11840/2013
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 06.11.2014г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бойня Кулагино», пос. Новосергиевка Новосергиевского района Оренбургской области об установлении кредиторской задолженности в сумме 1 180 495 руб. 86 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г. Орск Оренбургской области,
с участием в судебном заседании представителя ЗАО «Орский мясокомбинат» – Фирсова Д.О. (доверенность от 08.07.2014г., постоянная), представителя ООО «Бойня Кулагино» – Макаревского Д.В. (доверенность от 08.07.2014г., постоянная),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2014г. до 15.10.2014г. до 9 час. 00 мин. для представления кредитором дополнительных доказательств.
Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 14.01.2014г. возбуждено дело о признании ЗАО «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г. Орск Оренбургской области банкротом.
Определением арбитражного суда от 19.05.2014г. (резолютивная часть объявлена 07.05.2014г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кузьминов А.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014г.
Кредитор 11.06.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 180 495 руб. 86 коп. основного долга.
Определением арбитражного суда от 18.06.2014г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.
В судебном заседании до перерыва, а также после перерыва представителем кредитора заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые судом удовлетворены.
Представителем должника после перерыва заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Представитель кредитора в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, пояснив при этом, что поставленная должнику продукция является продуктом собственного производства.
В судебном заседании представителем должника заявлено об отсутствии возражений против включения задолженности в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника, поскольку данная задолженность отражена в документах бухгалтерской отчетности, ее погашение не производилось.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 07.07.2010г. заключен договор поставки № 649а с дополнительным соглашением к нему (л.д. 7-11).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик (кредитор) обязуется передавать в собственность покупателя (должника), а покупатель принимать и оплачивать мясное сырье.
Факт поставки товара, а также его ассортимент и цена подтверждается товарной накладной № 4474 от 30.10.2012г. (л.д. 12-13).
Кредитором в материалы дела представлена карточка счета 62, согласно которой основной долг составляет 1 180 495 руб. 86 коп. (представлена в судебное заседание).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Должником в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому он не возражает против признания обоснованной суммы основного долга (л.д. 66).
При таких обстоятельствах заявленное требование следует признать обоснованным в сумме 1 180 495 руб. 86 коп. основного долга и подлежащим включению в III очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом судом отклоняются возражения ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 34-35), основанные на том, что кредитором не доказано реальности исполнения договора поставки, в частности, не представлено документов первичной бухгалтерской отчетности, в товарных накладных отсутствуют обязательные реквизиты, поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствам (представлены в судебное заседание). Наличие задолженности отражено в бухгалтерской отчетности заявителя (бухгалтерские балансы с расшифровками сумм дебиторской задолженности представлены в судебное заедание). Кредитором представлены доказательства наличия у него товара, поставленного должнику. Данная кредиторская задолженность также отражена в документах бухгалтерской отчетности должника.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем доказательств в обоснование своей позиции ОАО «Россельхозбанк» в материалы дела не представлено.
Наличие сомнений в достоверности предъявленных кредитором требований банком не обосновано.
Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Бойня Кулагино», пос. Новосергиевка Новосергиевского района Оренбургской области в сумме 1 180 495 руб. 86 коп. основного долга.
2. Обязать временного управляющего включить требование общества с ограниченной ответственностью «Бойня Кулагино», пос. Новосергиевка Новосергиевского района Оренбургской области в сумме 1 180 495 руб. 86 коп. основного долга в третий раздел реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708), г. Орск Оренбургской области.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
4. Копию определения направить кредитору, временному управляющему, должнику.
Судья Н.А. Ананьева
