Определение от 23 октября 2014 года №А47-11778/2012

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-11778/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                   Дело № А47–11778/2012
 
    «23» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности ликвидируемого должника – Открытого акционерного общества им. С.А. Попова (ОГРН - 1095658012482, ИНН - 5637020340) (с. Нижний Гумбет Октябрьского района Оренбургской области) ходатайство Открытого акционерного общества «Агропром» (г Москва) об истребовании доказательств у конкурсного управляющего должника,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 11.09.2012 ОАО им. С.А. Попова (ОГРН 1095658012482, ИНН 5637020340) (с. Нижний Гумбет Октябрьского района Оренбургской области) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самойлов Д.А.
 
    Открытое акционерное общество «Агропром» (г Москва) (далее по тексту – ОАО «Агропром», заявитель) 19.09.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего должника следующих доказательств:
 
    -  трудовой договор, заключенный с Егоровой С.А.;
 
    -  трудовой договор, заключенный с Церковным С.А.;
 
    -  трудовой договор, заключенный с Досковским А.С.;
 
    -  штатное расписание ОАО «им. С.А. Попова».
 
    -  договор от 30.05.2009г. № 46115157.
 
    В обоснование заявленного ходатайства ОАО «Агропром» указало следующее.
 
    19.03.2013 конкурсный управляющий Самойлов Д. А. представил для ознакомления представителю ОАО «Агропром» документы, подтверждающие расходы в ходе конкурсного производства.
 
    Из представленных документов следует, что конкурсный управляющий выплачивал заработную плату Егоровой С.А., Церковному С.А., Досковскому А.С., кроме того, в ходе конкурсного производства по договору от 30.05.2009 № 46115157 перечислялись денежные средства.
 
    Указанные документы - договор от 30.05.2009 № 46115157, штатное расписание ОАО «им. С.А. Попова», трудовые договоры, заключенные с Егоровой С.А., Церковным С.А., Досковским А.С.,  отсутствуют в материалах арбитражного дела о банкротстве ОАО «им. С.А. Попова».
 
    В связи с отсутствием в материалах дела указанных документов Обществом «Агропром» конкурсному управляющему было направлено письмо с просьбой предоставить для ознакомления с использованием фотосъемки документы, в том числе, трудовые договоры, заключенные с Егоровой С.А., Церковным С.А., Досковским А.С., штатное расписание ОАО «им. С.А. Попова», договор от 30.05.2009 № 46115157.  
 
    Указанное письмо-запрос получено представителем конкурсного управляющего 19.03.2014. До настоящего времени Обществу «Агропром» не представлено возможности ознакомится с запрашиваемыми документами.
 
    Не представление документов, по мнению заявителя,  влечет за собой невозможность осуществления кредиторами контроля за ходом процедуры банкротства  предприятия-должника, а также за деятельностью его конкурсного управляющего.
 
    Вышеизложенное послужило основанием для обращения Общества «Агропром» в суд с рассматриваемым ходатайством.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований  заявителем указана статья 66 АПК РФ.
 
    По итогам рассмотрения заявления суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО «Агропром» по следующим мотивам.
 
    Статьями 128, 129, 130, 133, 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства должника.
 
    В соответствии со ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию о ходе конкурсного производства должника, расходовании конкурсной массы должника.
 
    Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств.
 
    Представление конкурсным управляющим документов и сведений о проделанной работе, о расходах на проведение конкурсного производства является средством контроля кредиторов должника и арбитражного суда за деятельностью конкурсного управляющего, за ходом процедуры банкротства должника.
 
    Из смысла части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица (организации) у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства с обоснованием необходимости его получения и указанием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.
 
    Факт обращения Общества «Агропром» к конкурсному управляющему Самойлову Д.А. с самостоятельным запросом документально подтвержден материалами дела: копией запроса с отметкой представителя конкурсного управляющего о получении запроса 19.03.2014.
 
    Перечисление денежных средств Егоровой С.А., Церковному С.А., Досковскому А.С., а также перечисление денежных средств по договору от 30.05.2009 №46115157 подтверждает представленная конкурсным управляющим в материалы дела выписка по счету ОАО «им. С.А. Попова».
 
    Необходимость представления документов подтверждается вышеприведенными правовыми нормами.
 
    Истребуемые Обществом «Агропром» документы в материалах арбитражного дела о несостоятельности ОАО им. С.А. Попова отсутствуют.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Общества «Агропром».
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02., статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.           Ходатайство Открытого акционерного общества «Агропром»                     (г. Москва) удовлетворить.
 
    2.           Конкурсному управляющему ликвидируемого должника – Открытого акционерного общества им. С.А. Попова (ОГРН - 1095658012482, ИНН - 5637020340) (с. Нижний Гумбет Октябрьского района Оренбургской области) Самойлову Дмитрию Александровичу (г. Оренбург) в срок до 20.11.2014 представить  в материалы дела №А47-11778/2012 следующие документы:
 
    -  трудовой договор, заключенный с Егоровой С.А.;
 
    -  трудовой договор, заключенный с Церковным С.А.;
 
    -  трудовой договор, заключенный с Досковским А.С.;
 
    -  штатное расписание ОАО «им. С.А. Попова».
 
    -  договор от 30.05.2009г. № 46115157.
 
    3. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    4.  Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                               Т.А. Дмитриенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать