Определение от 28 октября 2014 года №А47-11778/2012

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                            Дело № А 47- 11778/2012
 
    «28» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24.09.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.10.2014
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи   Дмитриенко Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбиной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - открытого акционерного общества имени С.А. Попова (с. Нижний Гумбет Октябрьского района Оренбургской области) (ОГРН 1095658012482,  ИНН 56337020340), заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗурФрутт" (г. Саратов) и общества с ограниченной ответственностью "Эко-Стар" (г. Саратов) о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Агропром»:
 
    - Паршина В.В. по доверенности от 18.11.2013.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 11.09.2012 ОАО им. С.А. Попова (ОГРН 1095658012482, ИНН 5637020340) (с. Нижний Гумбет Октябрьского района Оренбургской области) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самойлов Д.А.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 15.09.2012.
 
    Определением суда от 05.12.2012 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗурФрутт» (г. Саратов) в сумме 240 00 руб.
 
    03.06.2014 (согласно штампу экспедиции суда) Общество с ограниченной ответственностью «ЗурФрутт» (г. Саратов) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТАР» (г. Саратов) (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят суд признать соглашение об уступке права (требования) № 1 от 20.10.2013 между ООО «ЗурФрут» т ООО «ЭКО-СТАР» в размере 240 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 29.07.2014 заявление ООО «ЗурФрутт» и ООО «ЭКО-СТАР» принято к производству арбитражного суда (после устранения заявителями обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения), назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии откладывалось в целях уточнения заявителями заявленных требований, представления  ими  дополнительных документальных доказательств, а конкурсным управляющим должника - письменных отзывов.
 
    К настоящему судебному заседанию затребованные судом доказательства заявителями в материалы дела не представлены.
 
    Письменный отзыв (возражения) от конкурсного управляющего должника в материалы дела не поступили.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Агропром» (кредитора) просил суд в удовлетворении требований ООО «ЗурФрутт» и ООО «ЭКО-СТАР» отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ суд расценивает заявление ООО «ЗурФрутт» и ООО «ЭКО-СТАР» как заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    По итогам рассмотрения заявления суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.202 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление от имени заявителей - ООО «ЗурФрутт» и ООО «ЭКО-СТАР», представленное в материалы дела 03.06.2014, подписано представителем Самигуллиным Р.Г.
 
    При этом судом установлено, что 20.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «ЗурФрутт».
 
    Из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, юридическое лицо считается прекратившим существование (ликвидированным).
 
    Таким образом, правоспособность ООО «ЗУР-ФРУТТ», в том числе и процессуальная, прекратилась задолго до подачи в суд рассматриваемого заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Следовательно, заявление от имени ООО «ЗУР-ФРУТ» подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
 
    Доверенность или иные документы, подтверждающие наличие у Самигуллина Р.Г. полномочий на подписание заявления от имени ООО «ЭКО-СТАР» в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Назначая, а впоследствии откладывая судебное разбирательство, суд предлагал заявителю представить указанные документы.
 
    Документы в материалы дела не представлены. Письменные пояснения относительно причин их непредставления (невозможности представления в материалы дела к судебному заседанию) в материалы дела также не представлены. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях представления документов Обществом «ЭКО-СТАР» не заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Поскольку, как установлено судом, полномочия на представление интересов ООО «ЗурФрутт» у Самигуллина Р.Г. отсутствуют, наличие у Самигуллина Р.Г. полномочий на представление интересов ООО «ЭКО-СТАР» документально не подтверждено, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 48, пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗурФрутт" (г. Саратов) и общества с ограниченной ответственностью "Эко-Стар" (г. Саратов) о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83) в течение 10 дней со дня принятия определения путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции по почте либо сдачи в экспедицию по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39.
 
    3. Копию определения направить конкурсному управляющему должника, ООО "ЗурФрутт", ООО "Эко-Стар".
 
 
 
    Судья                                                               Т.А. Дмитриенко