Определение от 06 ноября 2014 года №А47-11497/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-11497/2014  
 
    06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи                            Н.Ф. Сукачевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф., выполнив в открытом судебном заседании определение  Арбитражного  суда Курганской области о поручении Арбитражному суду Оренбургской области организацию  видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области, назначенном на 06.11.2014 в  14 час. 30 мин. по делу № А34-6024/2014, при участии представителей:
 
 
    от ответчика: Кофанов А.В. – представитель (доверенность  от 15.03.2013)
 
    установил:
 
 
    Индивидуальным предпринимателем Пикаловым Алексеем Александровичем  заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
 
    Удовлетворив ходатайство индивидуального предпринимателя Пикалова  Алексея Александровича, Арбитражный суд  Курганской  области направил поручение Арбитражному суду Оренбургской области об организации видеоконференц-связи в целях участия  ответчика в судебном заседании, назначенном на  06.11.2014  в   14 час. 30 мин.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.    
 
             Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из части 4 указанной нормы права, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    В ходе открытого судебного заседания арбитражным судом выполнено судебное поручение Арбитражного суда Курганской области - об обеспечении проведения видеоконференц-связи с участием представителя  ответчика.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1,               184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Определение  Арбитражного судаКурганской области по делу            № А34 - 6024/2014 о поручении Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея  Александровича  в судебном заседании, назначенном на   06.11.2014  в   14 час. 30 мин. выполнено.
 
    2.Определение, протокол о совершении отдельного процессуального действия, материальный носитель видеозаписи  судебного заседания направить в  Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
     Судья                                                                                   Н. Ф. Сукачева