Определение от 21 октября 2014 года №А47-1140/2010

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А47-1140/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                     Дело № А47-1140/2010
 
    21 октября  2014 года                                                             
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи Бабердиной Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Угарова Алексея Яковлевича, п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области,
 
    заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области
 
    об исключении из второй очереди  реестра требований кредиторов должника требования по выплате заработной платы в размере 529 693 руб. 10 коп.,
 
    при участии:
 
    Воронковой И.И. – представителя конкурсного управляющего (по доверенности),
 
    Заруцкой С.С. – представителя уполномоченного органа (по доверенности).
 
    Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.
 
    Арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от  02.11.2010 индивидуальный предприниматель Угаров Алексей Яковлевич, п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области, признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным  управляющим  утвержден Гайдамаченко  Г.А.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области 18.02.2014 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилась в арбитражный суд с жалобой  на действия конкурсного управляющего  Гайдамаченко Г.А. по выплате заработной платы работникам должника в сумме 319 860 руб.
90 коп., а также на бездействие конкурсного управляющего, выраженное в неудержании и не перечислении  налога на доходы физических лиц и страховых взносов в бюджет различных уровней, повлекшее за собой причинение убытков уполномоченному органу в размере 110 442 руб.
 
    Также уполномоченный орган заявил требование об исключении из второй очереди  реестра требований кредиторов должника требования по выплате заработной платы в размере 529 693 руб. 10 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 04.07.2014 требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области об исключении из второй очереди  реестра требований кредиторов должника требования по выплате заработной платы в размере 529 693 руб. 10 коп. выделено в отдельное производство. Указанным определением к участию в обособленном споре по выделенному в отдельное производство требованию привлечены Приданникова С.Г., п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области, Грязнова В.В., п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области, Лисецкая Т.В., г. Орск Оренбургской области,  Приданников С.Н., п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области, Никашкин Е.В.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем уполномоченного органа заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с предоставлением дополнительных доказательств.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания  на основании статьи.158 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что заявление уполномоченного органа  не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями  158,  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
 
    2.Судебное разбирательство отложить на 06.11.2014 на 14 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится по адресу; г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 605.
 
    Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, тел/факс 76-59-64; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции). 
 
    Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области:
 
    http: //www.Orenburg.arbitr.ru, по телефону: 45-21-03.
 
    3.Ко дню судебного заседания  представить в суд:
 
    конкурсному управляющему должника, привлеченным лицам:
 
    -письменные отзывы по существу предъявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов.
 
    4. Копию определения направить  уполномоченному органу, конкурсному управляющему, привлеченным лицам.
 
 
Судья                                                         Е.Г. Бабердина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать