Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А47-1136/2018

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А47-1136/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 309- ЭС19-14712г. Москва16 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Виталия Владимировича (ответчик, г. Оренбург, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2018 по делу № А47-1136/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер Урал» (пос. Пригородный Оренбургской области, далее – общество) к предпринимателю о взыскании 1 241 044 рублей убытков и стоимости восстановительного ремонта, 40 000 рублей расходов на услуги представителя, 55 000 рублей судебных издержек на оплату экспертиз с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УКДС»,установил:решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2018 в редакции определения от 14.09.2018, исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019, решение от 13.09.2018 и определение от 14.09.2018 отменены: взыскано 1 141 013 рублей 72 копейки убытков, 50 567 рублей судебных издержек на оплату экспертизы, 36 764 рубля расходов на услуги представителя.В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие взыскания убытков без вычета оставшихся у истца неповрежденных деталей.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Оснований для вычитания из понесенных в связи с некачественным ремонтом убытков стоимости приобретенных истцом за собственный счет необходимых для ремонта деталей не имелось, поэтому убытки взысканы в полном размере в соответствии со статьями 15, 393, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Семенову Виталию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Бизнес-партнер Урал" Ответчики:




ИП Семенов Виталий Владимирович Иные лица:


Арбитражный суд Оренбургсой области







ООО "УКДС"



Семенов В.В. Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ