Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А47-11176/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Оренбург Дело № А47-11176/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.А. Вернигоровой,рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Радиант - Агро" (ОГРН 1085658032052, ИНН 5643020524, место нахождения: 462132 Оренбургская область Саракташский район с. Спасское ул. Лесная, 94) к ССПК "Зайкинское", Оренбургская область Первомайский район п. Малый Зайкин ул. Ленина, 12 о взыскании неустойки в сумме 20 045 руб. 72 коп.,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а именно:
Обществом с ограниченной ответственностью "Радиант - Агро", г. Оренбург заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 года «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» арбитражный суд по ходатайству обращающейся стороны, в связи с временным отсутствием денежных средств на счете, а также тяжелым имущественным положением может предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
- иные документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении стороны.
Истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплату государственной пошлины представлена справка налогового органа об открытых счетах общества, иные документы в обоснование заявленного ходатайства истцом не представлены.
Таким образом, истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением и заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, не подтвердил свое тяжелое имущественное положение.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть удовлетворено.
Ввиду отклонения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь абз. 2 п. 4 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Радиант - Агро", г. Оренбург об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Радиант - Агро", г. Оренбург исковое заявление и приложенные к нему документы на 29 листах.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня вынесения определения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.А. Вернигорова
