Определение от 24 октября 2014 года №А47-10953/2014

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Оренбург
 
    24 октября 2014 года                                               Дело  №А47-10953/2014
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.П. Невдахо, 
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Советская», г.Орск Оренбургской области,
 
    о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Советский Транспортный Сервис», г.Орск Оренбургской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Советская», г.Орск Оренбургской области, 15.10.2014 года  (согласно отметке почтового отделения связи об отправке) обратилось  в  Арбитражный суд  Оренбургской  области  с  заявлением, в котором просит  признать общество с ограниченной ответственностью «Советский Транспортный Сервис» (ОГРН 1115658030432, ИНН 5614057784), г.Орск Оренбургской области,  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным  обязательствам   в  размере 284 822 руб. 84 коп., подтвержденной  решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2014  по  делу   №А47-746/2014.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 17.10.2014 года.
 
    В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада", г.Санкт-Петербург. Указана кандидатура арбитражного управляющего – Милякова Дениса Вячеславовича.
 
    В силу ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 42  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Заявление ООО «УК «Советская» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Советский Транспортный Сервис» подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Однако заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном размере, не заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, заявителем в нарушение положений статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены:
 
    -уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126, часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); заявителем не представлено доказательств направления копии заявления должнику- обществу с ограниченной ответственностью «Советский Транспортный Сервис», г.Орск Оренбургской области, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, представленные в материалы дела копии документов не заверены надлежащим образом, а следовательно, не являются доказательством по делу в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи  44 Закона о банкротстве предусмотрено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении  его без движения.
 
    При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Советская» суд оставляет без движения для устранения отмеченных недостатков.
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Советская», г.Орск Оренбургской области, о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Советский Транспортный Сервис», г.Орск Оренбургской области, оставить  без движения, в срок до 28.11.2014г. (срок указан с учетом почтового пробега) предложить заявителю устранить отмеченные судом недостатки.
 
    2. Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  требование  и  прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю, должнику.
 
 
    Судья                                                                                         Н.П. Невдахо