Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А47-10834/2017

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А47-10834/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1198533 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21612 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Шейфера Геннадия Георгиевича (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2018 по делу № А47-10834/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный брокер» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требования кредиторов должника его требования в размере 2 222 902 рублей 85 копеек. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2018, заявление общества удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 367, 382, 384, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности факта возникновения на стороне должника как поручителя обязательств перед обществом, не исполненных к моменту обращения с соответствующим заявлением, и как следствие, наличии оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Шейферу Геннадию Георгиевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Недоводин С.А.



ООО "Компания Нефтемаркет"



ООО "СтройМостРеконструкция"



ООО "Финансово-Промышленный Брокер"



ООО в/у "СтройМостРеконструкция" Полянкин В.А.



ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД"



Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу



ФБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области"



Шейфер Геннадий Георгиевич Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 марта 2019 г. по делу № А47-10834/2017Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А47-10834/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ