Определение от 23 октября 2014 года №А47-10746/2011

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-10746/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Оренбург                                                 
 
    28 октября 2014 года                                                         Дело №А47-10746/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 28.10.2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи Невдахо Н.П.,
 
    (В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости),
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушниренко И.В., при ведении аудиозаписи,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Урал» (с.Советское, Бугурусланского района Оренбургской области, ИНН 5624004260, ОГРН 1035612600209),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего Садыкова А.А. – Мухутдиновой Г.Я. (паспортные данные, доверенность от 25.09.2014, выдана сроком на 1 год);
 
    уполномоченного органа – Фольц Т.В. (паспортные данные, доверенность №51 от 04.02.2014, выдана сроком до 28.01.2015 года).
 
    Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствии.
 
    Заслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 08.11.2011г. в отношении должника  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2011г. в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садыков А.А.
 
    Решением суда от 26.04.2012г. должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Садыков А.А.
 
    Определениями арбитражного суда от 16.05.2013г., 23.10.2013г., 23.05.2014 года срок конкурсного производства продлен до 26.10.2013г., 26.04.2014г., 26.10.2014 года соответственно.
 
    В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства должника на шесть месяцев, поскольку не проведены в полном объеме мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не рассмотрены заявления об оспаривании сделок, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами, представив для приобщения письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением копии определения от 16.10.2014, копии отчета конкурсного управляющего.
 
    На основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство с приложением приобщается судом к материалам дела.         
 
    Представитель уполномоченного органа не возражала против продления срока конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    Возражений относительно ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в материалы дела не представлено.
 
    Статьями 128, 129, 130, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства: опубликование сообщения о признании должника банкротом, принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации, привлечение независимого оценщика для проведения оценки имущества должника, уведомление работников должника о предстоящем увольнении, принятие мер по сохранности имущества должника, анализ финансового состояния должника, ведение реестра требований кредиторов должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, расчеты с кредиторами.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проводились следующие мероприятия:
 
    -опубликовано  сообщение  в  газете  «Коммерсантъ»  о  признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства;
 
    -опубликовано сообщение в ЕФРСБ о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;
 
    -сделаны запросы и уведомления в государственные органы;
 
    -проведены собрания кредиторов 13.07.2012г., 12.10.2012г., 11.01.2013г., 11.04.2013г., 11.07.2013г., 11.10.2013г., 17.01.2014г., 18.04.2014г., 18.07.2014г., 17.10.2014г.
 
    -проведена инвентаризация имущества от 09.07.2012г., 22.07.2012г., 17.10.2012г., 22.10.2012г., 23.12.2013г.
 
    02.09.2014г. управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Урал» по договорам аренды в размере 520 000 руб.  Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2014г. по делу №А47-9413/2014 судебное заседание назначено на 18.11.2014г. в 11час.15мин.
 
    13.03.2013г. конкурсным управляющим было направлено заявление в Бугурусланский районный суд Оренбургской области о возврате неосновательного обогащения в сумме 131 000 руб. к Кияеву Александру Ивановичу. Решением Бугурусланского районного суда от 12.07.2013г. исковые требования Управляющего были удовлетворены в части взыскания с Кияева А.И. задолженности в сумме 115 000 руб., в остальной части в удовлетворении было отказано. Управляющим был получен исполнительный лист и предъявлен в Бугурусланский РОСП УФССП по Оренбургской области. Наложен арест на следующее имущество: автомобиль легковой ГАЗ-3110, 1999 г.в., трактор колесн. Т-40М, 1987г.в., трактор гусеничный ДТ-75 М, 1990 г.в. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки на общую сумму 110 000 руб.
 
    12.09.2014г.  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании убытков с бывшего председателя Кияева Александра Ивановича. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2013г. по делу №А47-10746/2011 судебное заседание назначено на 12.11.2014г. в 15 час. 30 мин.
 
    На очередном собрании кредиторов, которое состоялось 17.10.2014г., кредиторами были приняты следующие решения:
 
    1.         Утвердить начальную продажную цену имущества Колхоза "Урал" согласно стоимости, указанной в Предложении № 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Колхоза "Урал".
 
    2.         Утвердить Предложение № 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Колхоза "Урал".
 
    Таким образом, на сегодняшний день не закончены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно завершить конкурсное производство в настоящее время невозможно.
 
    Сведения о проведении собрания кредиторов Колхоза "Урал" по рассмотрению вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, конкурсным управляющим Садыковым А.А.  в материалы дела не представлены.
 
    Между тем, суд рассматривает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства независимо от отсутствия либо наличия решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, так как решение данного вопроса не относится в силу п.2 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Возможность продления срока конкурсного производства, открытого в отношении предприятия – банкрота, предусмотрена пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в соответствии с которым по ходатайству лица, участвующего в деле, срок конкурсного производства может быть продлен на срок, не превышающий шесть месяцев.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
 
    При рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства подлежат выяснению обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства и свидетельствующие о необходимости проведения предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий.
 
    В силу абз. 7 пункта 50 Постановление Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абз. 4 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Возможность продления срока конкурсного производства, открытого в отношении предприятия – банкрота, предусмотрена пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в соответствии с которым по ходатайству лица, участвующего в деле, срок конкурсного производства может быть продлен на срок, не превышающий шесть месяцев.
 
    Принимая во внимание, что конкурсным управляющим не окончено проведение мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство конкурсного управляющего Садыкова А.А. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
 
    2. Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении колхоза «Урал» (с. Советское, Бугурусланского района Оренбургской области, ИНН 5624004260, ОГРН 1035612600209) на шесть месяцев  до 26.04.2015г.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 22 апреля 2015 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 607.
 
    4. Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить:
 
    - отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве;
 
    - ходатайство о продлении либо завершении конкурсного производства.
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.П. Невдахо
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать