Решение от 31 октября 2014 года №А47-10293/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-10293/2014  
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       21 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981), автодорога Балтия, Красногорский р-он, Московская область
 
    к закрытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение» города Бугуруслана (ОГРН 1085658021240), г.Бугуруслан, Оренбургская область
 
    о взыскании 359 786 руб.  59 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Самсонова А.М. (доверенность б/н от 17.12.2013, сроком до 31.12.2014),
 
    ответчика – Казаева Л.Н. (доверенность б/н от 01.09.2014, сроком на 1 год).
 
    Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс»  обратилось в арбитражный суд с иском  к закрытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение» города Бугуруслана о взыскании задолженности в размере 359786 руб. 59 коп.
 
    Суд, изучив представленные в материалы дела документы, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании и истец настаивал на исковых требованиях, ответчик признал сумму долга, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Как следует из искового заявления, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 21.12.2010 заключен договор  энергоснабжения  № 72095, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора, л.д. 8-12).
 
    В соответствии с пунктом  3.1.1 договора  абонент обязуется  оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:
 
    - 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Пунктами 7.3, 7.4 договора установлено, что  договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011; договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения и заключить новый договор; при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.
 
    На оплату потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура за май 2014 года № 13901/0305 от 31.05.2014 (л.д. 13).
 
    Расчет количества поставленной  электроэнергии произведен истцом на  основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии  на 30.05.2014(л.д. 21).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № С-2-6352 от 18.06.2014 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 17-18).
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены, истец на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 21.12.2010 заключен договор  энергоснабжения  № 72095, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора, л.д. 8-12).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Истцом обязанности по поставке электроэнергии  выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается материалами дела, признан ответчиком в судебном заседании. 
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга обоснованы, подтверждаются материалами дела,  признаны ответчиком, признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленном  размере. 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170  Арбитражного  процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981), автодорога Балтия, Красногорский р-он, Московская область удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» города Бугуруслана (ОГРН 1085658021240), г.Бугуруслан, Оренбургская область в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981), автодорога Балтия, Красногорский р-он, Московская область 359 786 руб. 59 коп. - основной долг.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» города Бугуруслана (ОГРН 1085658021240), г.Бугуруслан, Оренбургская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 195  руб. 73 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать взыскателю и налоговой инспекции в порядке, предусмотренном статьями 319, 320 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                   Т.В. Калитанова