Определение от 29 октября 2014 года №А47-10263/2013

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Оренбург        
 
    29 октября 2014 года                                          Дело № А47-10263/2013
     
        Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Крохиной С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Машинно техническая станция 56», г. Оренбург,
 
    заявление конкурсного управляющего Сухарева А.Ю. об  истребовании у бывшего руководителя должника  Дубровина Д.В. бухгалтерской  и иной  документации, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей   должника.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от  03.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Машинно техническая станция 56», г. Оренбург (ОГРН 1105658024427, ИНН 5610136442)   признано  банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть  месяцев. Конкурсным управляющим  должника   утвержден Сухарев  А.Ю.
 
    Конкурсный  управляющий  должника  Сухарев  А.Ю.   обратился в арбитражный  суд  с  заявлением  об  истребовании  от  бывшего  руководителя  должника  Дубровина Д.В. бухгалтерской  и иной  документации, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей   должника.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4и 6- 12 статьи 66Арбитражного процессуального кодекса  (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66Арбитражного процессуального кодекса РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (абзац 3 пункта 47постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
 
    Пункт 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 126и пункта 2 статьи 129Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
 
    Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
 
    Судом установлено, что бывшим руководителем должника Дубровиным В.Д. конкурсному управляющему Сухареву А.Ю. по акту приема- передачи документов  переданы следующие документы: папка общества с ограниченной ответственностью «Машинно техническая станция 56» с учредительными документами, информационная справка, папка «кредиторская задолженность» с документами, печать общества с ограниченной ответственностью «Машинно техническая станция 56», папка «отчеты  2012 года», папка «отчеты  2013 года».
 
    Доказательств  передачи конкурсному управляющему Сухареву А.Ю. остальной документации должника, а также имущества должника бывшим руководителем должника  Дубровиным Д.В. не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего должника  Сухарева А.Ю. об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Машинно техническая станция 56», г .Оренбург, Дубровина Д.В. бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей должника.
 
    Руководствуясь статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Ходатайство конкурсного управляющего должника  Сухарева А.Ю. об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Машинно техническая станция 56», г. Оренбург, Дубровина Д.В. бухгалтерской, иной документации, материальных и иных  ценностей должника удовлетворить.
 
    2.Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Машинно техническая станция 56»,г. Оренбург, Дубровина Дмитрия Вадимовича  (место жительства 460000, г. Оренбург, п. Ростоши, пер. Школьный, 9), передать конкурсному управляющему должника Сухареву А.Ю. бухгалтерскую, иную документацию, материальные и иные  ценности должника.
 
    3. Копии определения направить  конкурсному управляющему должника, Дубровину В.Д.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъясняется, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
      
 
    Судья                                                                                 Е.Г. Бабердина