Определение от 29 октября 2014 года №А47-10222/2012

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                             Дело № А47- 10222/2012
 
    «29» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24.09.2014
 
    Определение в полнм объеме изготовлено   29.10.2014
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.
 
    (в составе суда на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Кузахметовой О.Р. на судью Дмитриенко Т.А.)
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Цыбиной,
 
    в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение "САРМАТ» (г. Орск  Оренбургской области) (ОГРН 1105658015264, ИНН 5614052994) рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Гостиный двор" (п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области) об установлении кредиторской задолженности в размере 8 186 633,53 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего Джембулатова С.М.:
 
    - Жунтовой Е.Д.  по доверенности от 07.07.2014;
 
    от ОАО «Гостиный Двор»:
 
    - Анисимова Ю.А. по доверенности от 15.08.2014.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей кредитора и  конкурсного управляющего, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда от 08.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение «Сармат», г. Орск Оренбургской области (ОГРН  1105658015264, ИНН 5614052994) признано  банкротом  с открытием в отношении  него  конкурсного  производства.  Конкурсным управляющим  должника  утвержден  Джембулатов  С.М.
 
    Открытое акционерное общество «Гостиный  двор» (п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области) 21.07.2014  (согласно  штампу  экспедиции  суда) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 8 186 633,53   руб.  и включении  ее в  третью  очередь реестра  требований  кредиторов  ОАО «Машиностроительное объединение «Сармат».
 
    Определением суда от 28.07.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    Конкурсный управляющий должника письменный отзыв (возражения) по существу требований ОАО «Гостиный Двор» в материалы дела не представил.
 
    Возражения конкурсных кредиторов ООО  «МО «Сармат» по существу требований ОАО «Гостиный Двор» в арбитражный суд не поступили.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Гостиный Двор» заявленные кредиторские требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего указал на отсутствие возражений относительно включения требований ОАО «Гостиный Двор» в реестр требований кредиторов должника.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности заявленных ОАО «Гостиный Двор» требований суд пришел к выводу о наличии  оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
 
    Как установлено судом, требования ОАО «Агропром»основаны на агентском договоре № 10/6-11 от 24.02.2011 и договоре займа № 11/6-20 от 23.08.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).
 
    В соответствии  с пунктом 1 агентского договора № 10/6-11 от 24.02.2011 предметом Договора является поручение Принципалом (ООО «МО «Сармат») Агенту (ОАО «Гостиный Двор»), направленное на исполнение Агентом комплекса юридических и фактических действий, совершаемых с целью реализации третьим лицам, именуемым в дальнейшем совместно Заказчик, прицепной автомобильной, тракторной, иной техники и продукции, и именуемой в дальнейшем Товар, и/или организации поставок Агентом по заявкам Принципала продукции производственно-технического назначения, именуемой в дальнейшем Продукция.
 
    Согласно п. 1.2 Договора Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала.
 
    По факту исполнения Агентом поручения, определенного настоящим Договором, Принципал выплачивает Агенту вознаграждение 9п. 6.1 Договора).
 
    В соответствии с п. 6.2 Договора величина     вознаграждения     определяется     Сторонами     дополнительно.
 
    Вознаграждение выплачивается Принципалом Агенту:
 
    -   из  средств,   полученных  Агентом   от реализации  Товара  Заказчику,  путем удержания Агентом соответствующей части последних, либо
 
    -   перечислением Принципалом соответствующих денежных средств на р/сч Агента.
 
    3а  исключением   денежной   формы   взаиморасчетов   Стороны   согласовали возможность   проведения   взаимных  расчетов   между   Принципалом   и   Агентом   за реализуемый в рамках Договора Товар путем организации поставок Агентом по заявкам Принципала требуемой Продукции или путем проведения зачетов встречных требований Сторон по взаимным обязательствам в рамках совместной деятельности.
 
    Как установлено судом, Агентом и Принципалом подписаны спецификации – заказы на производство прицепной техники (приложения №  1 от 24.02.2011, № 2 от 24.02.2011, № 3 от 17.03.2011, № 4 от 21.03.2011, № 5 от 31.03.2011, № 6 от 26.04.2011, № 7 от 15.08.2011, № 8 от 31.08.2011, № 9 от 27.09.2011, № 10 от 02.12.2011) к агентскому договору № 10/6-11 от 24.02.2011) и дополнительные соглашения к ним (листы дела 50 – 64). 
 
    По условиям указанных спецификаций – заказов в целях исполнения Агентом поручения Принципала Принципал обязуется отгрузить, а Агент обязуется реализовать Заказчику прицепную технику (Товар).    
 
    В спецификациях – заказах согласовано наименование Товара, его стоимость, количество, порядок расчетов между Агентом и Принципалом, размер предварительной оплаты, перечисляемой Агентом Принципалу.
 
    Как следует из заявления ОАО «Гостиный Двор» взаимная задолженность в рамках Приложений №№ 1 – 8 отсутствует.
 
    Задолженность образовалась в рамках Приложений № 9 от 27.09.2011, № 10 от 02.12.2011.
 
    Так, в рамках Приложений № 9 от 27.09.2011:
 
    - Агент произвел авансовые платежи в сумме 5 953 787,31 руб.
 
    - Принципал отгрузил прицепную технику (Товар) на сумму 6 549 549,88 руб.
 
    - сумма средств, полученных Агентом от конечного Покупателя Товара – 6 480 785 руб.
 
    - вознаграждение Агента составляет 233 475,27 руб.
 
    С учетом вышеизложенного задолженность Агента перед Принципалом в рамках Приложения № 9 от 27.09.2011 составила 362 287,30 руб.
 
    В рамках Приложения № 10 от 02.12.2011:
 
    - Агент произвел авансовые платежи в сумме 12 904 470 руб.
 
    - Принципал отгрузил прицепную технику (Товар) на сумму 6 549 549,88 руб.
 
    - сумма средств, полученных Агентом от конечного Покупателя Товара – 6 549 565,06 руб.
 
    - вознаграждение Агента не определено.
 
    С учетом вышеизложенного задолженность Принципала перед Агентом в рамках Приложения № 10 от 02.12.2011 составляет 6 354 920,12 руб.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность ООО «МО «Сармат» (Принципала) перед ОАО «Гостиный Двор» (Агент) по договору № 10/6-11 от 24.02.2011  составляет 5 992 632,82 руб.
 
    Кроме того, в ходе исполнения Агентом поручения Принципала по оплате авансовых платежей у Принципала образовалась задолженность перед Агентом по компенсации банковских услуг в сумме 8 502,54 руб.
 
    Общая задолженность по агентскому договору составляет 6 001 135,36 руб.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждают представленные в материалы дела: отчеты об исполнении поручения; письма, платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств от Агента Принципалу;  накладные и счета фактуры, подтверждающие факт отгрузки товара; договорные документы, накладные и счета фактуры, подтверждающие факт заключения договора между Агентом и конечным покупателем товара, и факт отгрузки товара конечному покупателю товара; платежные поручения, подтверждающие факт поступления денежных средств от конечного покупателя товара на счет Агента.
 
    Наличие и размер задолженности  должником не оспорены. Доказательства погашения задолженности, как и контррасчет задолженности, должником в материалы дела не представлены.
 
    Общие принципы исполнения обязательств закреплены в статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с данными нормами обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями взятого обязательства, требованиями закона, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором.
 
    Поскольку в нарушение условий заключенного агентского договора и статей 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ обязательства выполнены Принципалом ненадлежащим образом, что документально подтверждено материалами дела, требования ОАО «Гостиный Двор» в сумме 6 001 135,36 руб. являются обоснованными.
 
 
    Из материалов дела также следует, что между ОАО «Гостиный Двор» (Заимодавец)  и ООО «МО «Сармат» (Заемщик) был заключен договор займа № 11/6-20 от 23.08.2011, в соответствии с условиями которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить  проценты за пользование  денежными средствами в размере 14 %.
 
    Условия, сроки и порядок возврата суммы займа установлен пунктом 2.1 договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. При этом пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что подтверждением договора займа, а также его условий может служить расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежных средств.
 
    Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению Займа Заимодавцем выполнено надлежащим образом. Данный факт подтверждается платежным поручением № 57 от 23.08.2011.
 
    За период с 23.08.2011 по 30.12.2012 Заимодавцем на сумму займа начислены проценты в размере 349 225,73 руб.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа установлена статьей 810 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 данной правовой нормы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.
 
    В нарушение вышеприведенных правовых норм и условий заключенного договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов  Обществом «МО «Сармат» (Заемщиком) исполнено не надлежащим образом - лишь в сумме 163 727,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 512 от 31.08.2011, № 554 от 01.09.2011.
 
    В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье ГК РФ понимаются, например платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
 
    Поскольку перечисленная Заемщиком денежная сумма – 163 727,56 руб. недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью,  она погашает, прежде всего проценты за пользование займом.
 
    Таким образом, задолженность составляет 2 185 498,17 руб. (2 000 000 руб. – сумма займа, 185 498,17 руб. – проценты за пользование займом).
 
    Доказательства погашения задолженности в сумме 2 185 498,17 руб.,  контррасчет задолженности должником в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, вышеизложенное, требования кредитора в сумме 2 185 498,17 руб. являются обоснованными.
 
    Принимая во внимание, что требования кредитора в общей сумме 8 186 633,53 руб. заявлены в срок, установленной статьей 100 Закона о банкротстве,  заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.04. «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» требования ОАО «Гостиный Двор» в общей сумме 8 186 633,53 руб. подлежат включению в третий раздел реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества "Гостиный двор" (п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области)   удовлетворить, признать обоснованной кредиторскую задолженность в сумме 8 186 633,53 руб.
 
    Конкурсному управляющему  должника - общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение "САРМАТ» (г. Орск  Оренбургской области ) (ОГРН 1105658015264, ИНН 5614052994), Джембулатову С.М.  включить требование открытого акционерного общества "Гостиный двор" (п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области) в сумме 8 186 633,53 руб. в третий раздел реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему.
 
    Судья                                                                                          Т.А. Дмитриенко