Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-10222/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-10222/2012
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 30.10.2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушниренко И.В., при ведении аудиозаписи,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области, Оренбургская область, г.Орск,
об установлении и включении в реестр требований кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение «Сармат» (ОГРН 1105658015264, ИНН 5614052994), г.Орск Оренбургской области кредиторской задолженности в сумме 11 729 999 руб. 34 коп,
при участии в судебном заседании представителей:
уполномоченного органа – Колеушко Ж.В. (паспортные данные, доверенность №95 от 04.02.2014 года, сроком до 28.01.2015 года);
конкурсного управляющего Джембулатова С.М. – Лученко Т.В. (паспортные данные, доверенность от 22.10.2014, выдана сроком на 6 месяцев).
Заслушав представителей ФНС России, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 27.06.2012 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 22.11.2012 в отношении ООО «Машиностроительное объединение «САРМАТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джембулатов С.М.
Решением арбитражного суда от 08.07.2014 (резолютивная часть оглашена 30.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение «Сармат» (ОГРН 1105658015264, ИНН 5614052994), г.Орск Оренбургской области признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Джембулатов Сергей Муратович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 120 от 12.07.2014.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Согласно ч.2 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
18.07.2014г. (согласно отметке почтового отделения связи об отправке) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г.Орску обратилась в арбитражный суд с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 11 729 999 руб. 34 коп. (в том числе: 9 971 024 руб. 50 коп - налог, 1757974,84 руб. - пени, 1 000руб. - штраф).
Определением от 05.09.2014 заявление принято к производству.
В соответствии с пунктом 1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор представил в материалы дела копию платежного поручения №747165 от 05.08.2014 года на сумму 350 руб. в счет возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о заявленном требовании (л.д.-121).
Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд доказательства уведомления конкурсных кредиторов согласно п. 2(1) ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): текст уведомления №307 от 10.09.2014 года, список почтовых отправлений от 11.09.2014 года, почтовую квитанцию №32603 от 11.09.2014 (л.д.130-133).
В материалы дела от конкурсного управляющего представлен письменный отзыв на требование ФНС России, в котором сообщается, что в ходе анализа представленных должником финансовых и бухгалтерских материалов, конкурсным управляющим не выявлены документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме обязательств должника (л.д.129).
В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявленные требования в полном объеме, представив для приобщения копию почтового уведомления.
На основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия уведомления приобщается судом к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего поддержала позицию, изложенную в отзыве.
Возражения кредиторов относительно требования ФНС России в арбитражный суд не поступили.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя кредитора, должник имеет задолженность в размере 11729999, 34 руб., в том числе 9971024,50 руб. - основного долга, 1757974 руб. 84 коп. - пени, 1000 руб. - штрафа.
Указанная задолженность складывается из следующих видов обязательных платежей:
- налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 11 281 347 руб. 40 коп., в том числе сумма налога - 9 546 723 руб., 1 733 624 руб.40 коп. - пеня, 1000 руб. - штраф;
-задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 447 209 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 424301 руб. 50 коп., пени – 22 907 руб. 92 коп.;
- задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1 442 руб. 52 коп. – пени.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами уполномоченный орган представил: расчет задолженности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов, расшифровки задолженности (л.д.1-49, 92-115), а также документы ФСС РФ о наличии задолженности: уведомление о наличии задолженности, акты камеральной проверки, расчеты пени, требования об уплате недоимки, решения о взыскании недоимки, постановления о взыскании недоимки, постановление о возбуждении исполнительного производства, письмо ОСП Советского района г.Орска, инкассовые поручения, справка о выявлении недоимки (л.д.50-90).
Согласно абз.2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с абз.3 п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Таким образом, в соответствии с п.19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» уполномоченный орган представил достаточные доказательства наличия и размера задолженности у должника в сумме 11729999, 34 руб., в том числе 9971024,50 руб. - основного долга, 1757974 руб. 84 коп. - пени, 1000 руб. – штрафа.
Возможность принудительного исполнения данных требований заявителя по уплате обязательных платежей в установленном законодательством порядке на момент предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (ст.46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.321 АПК РФ, ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что основания возникновения и размер задолженности в сумме 9971024,50 руб. - основного долга, 1757974 руб. 84 коп. - пени, 1000 руб. – штрафа, подтверждены уполномоченным органом документально конкурсным управляющим не оспорены, доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в материалы дела не представлено, требование уполномоченного органа следует признать обоснованным в данной сумме и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по городу Орску Оренбургской области, г.Оренбург в сумме 11729999, 34 руб., в том числе 9971024,50 руб. - основного долга, 1757974 руб. 84 коп. - пени, 1000 руб. - штрафа.
2. Обязать конкурсного управляющего включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по городу Орску Оренбургской области в сумме 11729999, 34 руб., в том числе 9971024,50 руб. - основного долга, 1757974 руб. 84 коп. - пени, 1000 руб. - штрафа в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение «Сармат» (ОГРН 1105658015264, ИНН 5614052994), г.Орск Оренбургской области. Требование по пени и штрафу учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.
3. Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.П. Невдахо
