Определение от 27 октября 2014 года №А47-10088/2014

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Оренбург                                                                  Дело № А47- 10088/2014
 
    «27» октября  2014 года
 
Судья Н.Ф. Сукачева,
    ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», г. Москва
 
    к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район, Московская область
 
    о взыскании 852 544 руб.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  о взыскании                                 1 632 400 руб. 38 коп. - неосновательное обогащения (стоимости потерь при передаче электрической энергии, возникших в ВЛ 220 кВ) в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании                         852 544 руб.   - неосновательное обогащения в виде задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01 марта по 14 мая 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. При этом встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
 
    Поданный ответчиком встречный иск не обладает перечисленными свойствами, имеет самостоятельный предмет и основание требований (требования заявлены о взыскании неосновательное обогащения в виде задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии),  взаимная связь между требования отсутствует.
 
    Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению истцом своих требований в исковом порядке для рассмотрения их по существу в отдельном исковом производстве, в связи, с чем не нарушает его права на судебную защиту.
 
    Встречный иск подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 132, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Встречное исковое заявление от 21.10.2014 и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца о дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.Ф. Сукачева
 
    3  экз.